אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 36489-03-11

החלטה בתיק פר"ק 36489-03-11

תאריך פרסום : 27/02/2013 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
36489-03-11
24/05/2012
בפני השופט:
א' קיסרי

- נגד -
התובע:
אחים זאיד תחזוקה מתכת וצנרת בע"מ
הנתבע:
נירוסטה צפון בע"מ
החלטה

המבקשת הגישה בקשה למתן הוראות ובגדרה היא עתרה להורות למשיבה לשלם לה סכום של 57,100 ש"ח (כולל מע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.12.10. הבקשה מבוססת על חשבונית מס' 4038 שהוציאה המבקשת למשיבה בתאריך 30.12.10 עבור "בניית קונסטרוקציה וכיסוי לפי חוזה". סכום החשבונית הוא 235,000 ש"ח ובצירוף מע"מ 272,600 ש"ח.

החוזה הנזכר בחשבונית הוא חוזה מיום 12.10.10 שלפיו קיבלה על עצמה המבקשת לבצע עבודות באתר מפעלה של המשיבה באזור תעשיה בר לב.

המבקשת טוענת כי היא ביצעה את העבודה ועל יסוד כך הוצאה החשבונית ומטעמה של המשיבה נרשם על גבי החשבונית כי " החשבון אושר לתשלום על פי ההסכם. התשלום יבוצע עם חזרת המנכ"ל מחו"ל". נטען עוד כי בשעתו בוצע תשלום חלקי בסך 230.000 ש"ח כולל מע"מ אולם יתרת סכום החשבונית טרם שולמה. 

המשיבה טוענת כי ההליך שבו נקטה המבקשת איננו ההליך הנכון שכן בקשה למתן הוראות איננה הדרך המתאימה לברר את המחלוקת, ומכל מקום, המשיבה איננה חייבת בתשלום היתרה.  טענות אחרונות אלה הוכחשו על ידי המבקשת בתשובה לתשובת המשיבה.

שקלתי את טענות הצדדים והגעתי למסקנה שיש ממש בבקשה ובהתאם לכך אני נעתר לה ומורה למשיבה לשלם למבקשת את הסכום שהיא עתרה לו, היינו 57,100 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.12.10.

טענת המשיבה כי ההליך אינו ההליך הנכון נסמכת על פסק הדין שניתן ברע"א 259/99 חברת פליצ'ה ראובן בע"מ נ' סופיוב פ"ד נה(3) 385 (" עניין ראובן"), אלא שאני סבור שהמשיבה מפרשת שלא כהלכה את הדברים שנאמרו בעניין ראובן, ולמקרא תשובתה לבקשה דומה כי אכן בקשה למתן הוראות הוא ההליך המתאים, ואין מניעה להיעתר לבקשה. בעניין ראובן אמר בית המשפט כי התנאים הדרושים על מנת שהליך מתן הוראות יאפשר הכרעה במחלוקת מהותית בין נושא תפקיד לצד שלישי הם :

"(א) בירור הסוגיה שבמחלוקת נדרש לצורך מתן הוראות לבעל התפקיד לשם ביצוע יעיל וראוי של תפקידו. בעניין זה אין לרוב נפקות לשאלה אם היוזמה לבקשת ההוראות באה מבעל התפקיד עצמו או מגורם מעוניין אחר;

  (ב) בירור המחלוקת לגופה אינו מצריך הכרעה בעובדות, או אינו מחייב בירור עובדתי     מורכב, וניתן להכריע בעובדות בדרך פשוטה וקצרה.

 (ג) בניהול ההליך בדרך מקוצרת אין כדי לגרום עיוות דין ופגיעה בזכויות דיוניות ומהותיות של בעל-דין ."

עיון בתשובת המשיבה מלמד שהיא מעלה אמנם טענות שלפיהן המבקשת הפרה את ההסכם וכתוצאה מכך נגרמו לה נזקים אולם לא מצאתי בטענות המשיבה הסבר למילים "החשבון אושר לתשלום על פי ההסכם". ניתן היה לצפות כי אם אכן היו בפי המשיבה טענות כלפי אופן ביצועו של ההסכם על ידי המבקשת לא הייתה האחרונה מאשרת כי התשלום יבוצע " עם חזרת המנכ"ל מחו"ל". זו אף זו, נספח ה' לבקשה הוא מכתב שהועבר ביום 30.5.11 על ידי המפקח ומנהל הפרויקט אל בא כוחה (אז) של המבקשת, ובו הוא התיימר לטעון כי העבודה לא הסתיימה, לא אושרה ולא התקבלה. דא עקא, שדברים אלה עומדים בסתירה גמורה לכיתוב שהושם על פני החשבונית ולפיו הוא " אושר לתשלום על פי ההסכם". מילים אלה מחייבות הסבר אשר אותו לא מצאתי בתשובת המשיבה, ואין מנוס מן המסקנה שהטענות הכלולות בתשובתה לבקשה אינן אלא ניסיון להתנער מן החבות שקיבלה על עצמה.

בנסיבות אלה אני נעתר לבקשה.

המשיבה תשלם למבקשת שכר טרחת עורכי דין בסכום של 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

ניתנה היום,  ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ