פר"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
|
352-09
13/04/2011
|
בפני השופט:
האשם חטיב
|
- נגד - |
התובע:
1. איטונג בע"מ 2. מודול בטון השקעות בתעשייה בע"מ
|
הנתבע:
1. י.י. חרש בע"מ ח.פ. 510488620 2. סונול ישראל בע"מ ח.פ. 510902729
|
החלטה |
המבקשות שלחו "הודעה" כי הינן מצטרפות לבקשות החברות י.י. חרש בע"מ וסונול ישראל בע"מ לביטול ההסדר, אולם האמור בהודעה מתייחס לסוגיית השבת סכומים שנגבו ע"י המבקשות בתקופת ההקפאה, סוגיה שכבר הוכרעה, ותרופתן של המבקשות בוודאי אינה במשלוח הודעה ובדברי ביקורת על ההליך המתנהל בתיק זה ועל תפקודם של בעלי התפקידים בתיק, כפי שהמבקשים עשו , אלא בהגשת ערעור על החלטות שאינן משלימות עימן.
האמור בהודעה זו, אינה אלא הטרדת ביהמ"ש בעניין שהוכרע על ידו סופית, ובזבוז זמנו של ביהמ"ש לריק, דבר המצדיק חיוב המבקשות בהוצאות לאוצר המדינה. יחד עם זאת, נמנעתי הפעם מלעשות כן, אולם אם "הודעות" או בקשות ,לפיהן לא מבוקש סעד או שהן חסרות יסוד, תוגשנה בשנית, לא יהיה מנוס מחיוב המבקשות בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה.
מאחר וההודעה על ההצטרפות לבקשה של הנושות י.י. חרש בע"מ וסונול ישראל בע"מ אינה מכילה כל נימוק בעניין זה של ביטול הסדר הנושים הרי שהיא מיותרת .
ככל שהמבקשות חפצות להצטרף לבקשה לביטול ההסדר (בקשה 77) יגישו בקשה מתאימה בה יציינו את מס' הבקשה לביטול ההסדר , וככל שבפיהן נימוקים לביטול ההסדר יפרטו זאת בבקשתם או למצער שיציינו כי הנמוקים בבקשה אליה מצטרפים טובים גם לגביהן .
ניתנה היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת