החלטה בתיק פר"ק 32107-09-13 - פסקדין

1.         לפניי בקשה להורות על פירוק העמותה ולמנות בשלב זה מפרק זמני, שהוא המנהל המיוחד שמונה על ידי בית המשפט, עו"ד יששכר בר הלל (להלן: " המנהל המיוחד").

2.         בדיון שהתקיים בבית המשפט ביום 30.9.13 קבע כב' השופט ד' מינץ בהחלטתו, כי למעשה לא קיימת מחלוקת אמיתית כי העמותה טעונה הבראה וכי יש למנות לה בעל תפקיד מטעם בית המשפט. עוד קבע בית המשפט, כי המחלוקת האמיתית בין הצדדים הייתה השאלה, האם למנות מנהל זמני או מנהל מיוחד, כאשר בית המשפט סבר שטרם הבשילו התנאים למינוי מפרק זמני וראוי היה באותו שלב למנות מנהל מיוחד, שכן מינוי מפרק זמני מעצם הגדרת התפקיד עלול לפגוע בהבראת העמותה. עוד קבע בית המשפט, כי מהעובדות שהובאו לפניו עולה כי חברי הוועד באותה עת היו מפולגים באינטרסים שלהם ובדעותיהם, ולכאורה קיימת עילת פירוק לעמותה. בזהירות הראויה הוסיף בית המשפט וקבע, כי מהעובדות עולה כי חברי הוועד, או חלקם, לא מילאו לכאורה אחר חובות הזהירות החלות עליהם כנושאי משרה בעמותה. לאור כל זאת מסקנת בית המשפט באותה עת הייתה, כי ראוי למנות מנהל מיוחד שסמכויותיו תהיינה כסמכויות מפרק זמני, על כל המשתמע מכך.

3.         בעקבות דיון זה פעל המנהל המיוחד במרץ. הוא קיים חקירות ובדיקות ומדבריו עולה, כי קיים צורך דחוף למנות מפרק זמני לעמותה כדי שהמנהל המיוחד יוכל לפעול על פי הסמכויות הנתונות לו כמפרק זמני ולא כמנהל מיוחד, לרבות בדיקת תביעות חוב, בדיקת חשבונות העמותה, ניסיון לנהל באופן זמני את העמותה, לשלם כספים לשכירים ובעיקר לאנשי חינוך, וזאת כדי שמוסדות העמותה לא ייסגרו והתלמידים יימצאו עצמם ללא מסגרת לימודים, דבר שיש למנוע בכל מחיר.

4.         בדיון חזר והדגיש רשם העמותות את התנהלות חברי הוועד או חלקם. אומר, כי כבר מהעובדות שנפרשו בפני בית המשפט עולה חשש כבד לעבירות פליליות, כולל הברחת רכוש וכספים, ואכן הדברים נחקרים בשלב זה כפי שהתברר על ידי גופי החקירה של משטרת ישראל וכן על ידי המנהל המיוחד.

5.         רשם העמותות סבר, כי יש צורך דחוף במינוי מפרק זמני לעמותה וליתן צו פירוק.

6.         הכנ"ר הצטרף לעמדה זו של רשם העמותות וסבר כי לא ניתן להמשיך את התהליך כאשר התמנה מנהל מיוחד, שסמכויותיו שונות מסמכויות המפרק הזמני.

7.         באי כוח העמותה לא השמיעו התנגדות של ממש לצורך לפרק את העמותה, אלא חזרו על טעמיהם כי ראוי שלא למנות מפרק זמני מחשש לפגיעה חמורה ביכולת העמותה להמשיך לתפקד, שכן לטעמם קיים חשש שבמידה ויינתן צו פירוק, כי אז אנשים וגופים שונים יימנעו מהזרמת תרומות לעמותה.

8.         על דברים דומים חזרו גם באי כוח חמש עמותות הקשורות לעמותה, או לרב ברלנד שהיה אחד ממנהלי העמותה. יחד עם זאת, עלה בדיון כי גם ביחס לעמותות אלה תוגשנה בימים הקרובים בקשות למתן צו פירוק ולמינוי מפרק זמני.

9.         סבורני, כי יש לקבל את עמדת רשם העמותות, הכנ"ר והמנהל המיוחד, כאשר ברור כבר עתה שלא ניתן יהיה להימנע ממינוי מפרק זמני ולפתוח בהליכי פירוק. יחד עם זאת, יודגש כי אין מקום לקבוע בשלב זה באופן חד משמעי שהעמותה תפורק, ויתכן כי בסופו של ההליך יוכל בית המשפט להגיע למסקנה שניתן להמשיך להפעיל את העמותה לאחר שיוסרו המחדלים השונים.

10.       בנסיבות אלו, ניתן בזה צו פירוק לעמותה ועו"ד בר הלל מתמנה כמפרק זמני לעמותה.

ניתנה היום,  י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.