אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 2424-09

החלטה בתיק פר"ק 2424-09

תאריך פרסום : 18/12/2012 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2424-09
28/10/2012
בפני השופט:
ורדה אלשיך - סגנית נשיאה

- נגד -
התובע:
1. עו"ד משה גל אור (גלר)
2. בתפקידו כמפרק חברת גיבור ספורט אקטיב בע"מ

הנתבע:
1. גיבור ספורט אחזקות ואח'
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

עו"ד א. שימלביץ
עו"ד רחל שני שרפסקי
החלטה

עיינתי בבקשות, ובתגובות וכן בתגובות הנגד. אין לי אלא להצר על דרך השתלשלות הדברים, שאין ספק כי הוסיפה התדיינויות והוצאות מיותרות עבור כל הצדדים; עניין, אשר היה נמנע לו הקדים המפרק ופעל על-פי דין, קרי: לו היה מבקש את רשותו של בית המשפט של פירוק טרם שהקדים והגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של כב' השופט אורנשטיין.

יש מן הצדק בטענת המפרק לפיה מקום בו כל הנושים או רובם המכריע הסכימו להגשת הערעור, ובמשתמע אף ליטול את הסיכון כי הערעור לא יעלה יפה וכי קופת הפירוק תחוייב בהוצאות נוספות, לא ימהר בית המשפט לכפות עליהם את דעתו, אף אם דעתו שלו שונה בתכלית. בעניין זה, די אם אעיר כי אין אני יכולה או מוסמכת לשבת כ"ערכאת ערעור" על פסק דינו של כב' השופט אורנשטיין, אשר הוא, ולא אני, שמע את העדים והמומחה וקבע קביעות עובדתיות כפי שקבע. זאת ועוד; יש בנסיבות העניין משקל לעובדה כי ערכאת הערעור עצמה, קרי, בית המשפט העליון, דחה את בקשת עיכוב הביצוע, זאת תוך שכב' השופט סולברג מעיר (פסקה 5 סיפא להחלטתו) כי פסק הדין מושתת על ממצאים עובדתיים אשר לא בנקל תתערב בהם ערכאת הערעור ; קרי, לדעת בית המשפט העליון, ספק אם לערעור סיכויים גבוהים להתקבל.
בנסיבות אלו, הרי אין ספק כי אלמלא היו הנושים מסכימים כמעט פה-אחד לניהול הערעור (כאשר זה כרוך בין היתר בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות), הרי שהייתי מורה למפרק בלא ספק למושכו. אלא שבנסיבות המקרה, וכפי שהערתי קודם - הרי אין בעובדה כי ההליך נפתח באורח לא תקין ולא ראוי, בלא נטילת אישור, בכדי לשנות את אותה עובדה עקרונית שעניינה ההסכמה הגורפת של הנושים, כפי שהדבר עולה באורח מפורש מטענות המפרק; ואין לי אלא לקוות כי אותם נושים לא ישנו טעמם במאוחר, אם אכן לא תצלח דרכו של המפרק בערעור עצמו, ויושתו עליו הוצאות בבית המשפט העליון.

יוצא, כי באורח עקרוני אין מקום להורות למפרק למשוך את הערעור. זאת, חרף הרושם שמעוררת החלטת כב' השופט סולברג והטרחה הצפויה ממנו למשיבים, באשר לכאורה הדבר מכוסה בידי הערובה להבטחת הוצאות שהופקדה בעת הגשת הערעור עצמו.
עם זאת, לא ניתן להתעלם אף מן העובדה, כי הוצאות ההליך בערכאה הדיונית טרם שולמו. זאת, באורח שלכאורה מהווה הפרה גלויה הן של הדין, והן ובעיקר של החלטות כב' השופט אורנשטיין וכב' השופט סולברג, אשר דחו את בקשת עיכוב הביצוע , בערכאה הדיונית עצמה, ולאחר מכן בבית המשפט העליון.
במלוא הכבוד הראוי לאמונתו הכנה של המפרק, כי יעלה בידו להפוך את התוצאה בערעור, הרי התנהלות כזו מהווה, על-פניה, אי-כיבוד החלטה שיפוטית על כל המשתמע מכך (וטוב יעשה אף כונס הנכסים הרשמי, בכובעו כמפקח על בעלי תפקיד, אם יתן דעתו לנקודה זו). זאת, שלא לדבר על החובה שחלה על מפרק לוודא, שיש בקופתו סכומים לכיסוי הוצאות הליך (ואם אין, לעדכן את הצדדים ובית המשפט מבעוד מועד, ולא לאחר פסק הדין); זאת בעיקר מקום בו ההליך נפתח על-ידו וביוזמתו. הדברים מקבלים משנה חומרה, לכאורה, מקום בו המפרק דוחה את הצד שכנגד ב"לך ושוב", ואף מנסה להבנות מן הטענה הלא נכונה, כי על המשיב להגיש תביעת חוב - זאת, מקום בו ההוצאות נוצרו עקב פעולת המפרק, ובוודאי שלא במסגרת "חוב עבר" כלשהו.
אין צורך להכביר מילים, כי כשם שבית המשפט של פירוק נדרש להגן על בעלי תפקיד ולסייע בפעולתם, כך הוא אף אחראי לאכוף עליהם לנהוג לפי ההלכה הפסוקה, ובעיקר להמנע מלגרום טירחה וחסרון כיס לא ראוי לצדדים שכנגד, מקום בו הדבר אינו מחוייב ממילוי חובתם כלפי הנושים, או מנוגד לקביעת ההלכה הפסוקה; ואין ספק כי יש ליתן על כך את הדעת, קודם שינתן אישור למפרק לפתוח בהליך חדש כנגד אותם משיבים עצמם (!), אף אם מצא מקור להפקיד, לצורך אותו הליך, ערובה להבטחת הוצאות.

אי לכך, אני מחליטה כי הרשות להגיש את הערעור ולשכור פרקליט מסייע אמנם תינתן למפרק, כפי שביקש, וזאת כמובן בתנאי שיש למפרק מקור זמין לתשלום שכר-טרחתו, בין אם בשליטתו ובין אם מכיסו של נושה התומך בערעור והסכים לכך במפורש; עם זאת, הרי שרשות זו מותנית בכך כי מלוא הוצאות המשפט שהשית כב' השופט בורנשטיין, כולל בעבור עדות המומחה, תשולמנה לאלתר ובמלואן , ועוד בטרם הגשת הערעור; כמו כן, ונוכח אורח התנהלותו כלפי המשיבים לאחר פסק-הדין, לרבות הדרישה הלא מוצדקת להגיש תביעות חוב, ישא המפרק בהוצאות המשיבים ושכ"ט עו"ד בסך נוסף של 20,000 ש"ח, אשר ישא ריבית והצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
להסרת ספק, אחזור ואבהיר: תשלום מלוא סכום ההוצאות, הן הוצאות ההליך בפני כב' השופט אורנשטיין והן הסך הנוסף שנפסק בהחלטתי זו, הינן בגדר תנאי בל-יעבור למתן אישור להמשך ניהול הערעור . זאת, כאשר אם אין בקופה כספים כעת, הרי שעל המפרק להתכבד ולשלמם מתוך הערובה או ההתחייבות שהפקיד עם כניסתו לתפקיד, או בכל דרך אחרת המוכרת בדין, לרבות במידת האפשר, באמצעות אחד הנושים שהסכימו לניהול ההליכים. לא ישולמו ההוצאות בתוך 21 יום ממועד החלטתי זו, הרי שהחלטתי זו תהא בטלה, במובן זה שהמפרק יאלץ למשוך את הערעור שהגיש.

המזכירות תודיע לצדדים את החלטתי.

ניתנה היום,  י"ג חשון תשע"ג , 28אוקטובר 2012 , בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ