החלטה בתיק פר"ק 23974-10-11

עיינתי בבקשת המפרק הזמני וכן בתגובת הנאמן והמשיבים האחרים, וכן בתשובת המפרק הזמני לתגובות הללו, ובאתי לכלל דעה כי יש לדחות את בקשת המפרק הזמני, ולבטל את צו המניעה הארעי שנתתי ביום 31/10/11, אשר אסר על המשיבים לעשות דיספוזיציה ברכבים נשוא הבקשה.

טענת המפרק הייתה כי הרכבים הללו הוברחו מהחברה לידי צדדים שלישיים וזאת על מנת לרוקן את החברה מכל תוכן, ולמנוע מבעל תפקיד שימונה לה את היכולת להמשיך להפעילה כעסק חי.

מתגובת הנאמן אני למד כי החברה מכרה את הרכבים, בתמורה לצדדים שלישיים, זאת על מנת להחלץ מן המצוקה אליה נקלעה, בשעה שהמחאות שנתנה לקבלני משנה סוחרו על ידי אלו לצדדים שלישיים, כנראה מלווים בשוק האפור, ומכירת כלי הרכב נועדה על מנת לשלם כספים לצדדים השלישיים הללו, ולקבל בחזרה את ההמחאות שהחזיקו.

לדברי הנאמן הרכבים נמכרו במחיר המופחת כדי 32% ממחיר המחירון שלהם, אשר לדעתו הינו מחיר סביר בהתחשב בנסיבות.

הנאמן מחזיק כיום בהמחאות אשר נפדו מתמורת המכירה.

נראה כי הרכבים נמכרו כבר על ידי הקונה ונמסרו לצדדים שלישיים, אך רישומם על שמם של הצדדים השלישיים טרם הושלם, בשל צו המניעה הארעי שהוצא על ידי, כאמור. 

בנסיבות אלו, הנאמן מסכים להסרת צו המניעה תוך שהוא שומר על זכותו להפחית מתביעת החוב המאושרת של אותם נושים, אשר נהנו מעסקת מכירת הרכבים, וזאת בבואו לחלק דיבדנדים לנושים הרגילים.

במצב דברים זה, שבו נראה כי שולמה תמורה, והממכר כבר נמכר לידי צדדים שלישיים, אין מקום להותיר את צו המניעה על כנו, ואני מבטלו.

ניתנה היום,  כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: