חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פר"ק 2308/08

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
2308-08,2325-08
28.10.2013
בפני :
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
:
1. בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים)
2. שאול ברגרזון עו"ד - מנהל מיוחד לחברה
3. אליעזר שפלר רו"ח - מנהל מיוחד לחברה

עו"ד אמיר דולב 		:
1. ד"ר שלמה נס עו"ד ורו"ח - כונס נכסים לחברה
2. הכונס הרשמי

עו"ד עמית לדרמן
עו"ד נחמה אבן - ספיר
החלטה

לפניי בקשה  שנייה לדחיית הגשת עמדת המנהלים המיוחדים.

אין מקום ששקילת עמדתה של חברת פז בתחילה, ושל המנהלים המיוחדים בהמשך, יפגעו בשאר הצדדים ויגרמו ל"סחבת" בהליך.

ביום 27.8.13 דחיתי את הבקשה לאישור הסדר נושים. אפשרתי למנהלים המיוחדים להגיש את עמדתם (לרבות הסדר חדש) בתוך 30 ימים מאותו מועד.

ביום 1.10.13 הגישו המנהלים המיוחדים בקשת דחיה, לקבלת עמדתה של פז עד ליום 9.10.13. נעתרתי לבקשה.

ביום 24.10.13, שבועיים לאחר התאריך שהמנהלים המיוחדים נקבו בו בעצמם, הוגשה הבקשה שלפניי, בה מציינים המנהלים המיוחדים כי " בימים האחרונים התקבלה עמדת חברת פז", ולאור זאת הם מבקשים שבועיים נוספים להגשת עמדתם.

יש להדגיש כי כאשר היה דיון בבקשת ההסדר, תמך הכנ"ר בהסכם על אף בעיות שראה בו, מהטעם שהליכים משפטיים עלולים להמשך עוד זמן והדבר יפגע בנושים. עמדה זו לא התקבלה, עם זאת, אין מקום שהנושים ובית המשפט ימתינו לעמדת המנהלים המיוחדים במשך חודשיים ימים. כך ככלל, כך במקרה שלפניי בו נמנעו המנהלים המיוחדים מהכרעה בתביעת החוב של פז, ובמשך מספר שנים ניהלו עמה מו"מ, שהביא להסדר, שלא אושר.

כפי שציינתי הבקשה עצמה הוגשה שבועיים לאחר התאריך בו נקבו המנהלים המיוחדים עצמם.

לפנים משורת הדין אני מאריכה את המועד להגשת עמדת המנהלים המיוחדים עד ליום 29.10.13. זוהי ארכה אחרונה בהחלט.

לא תוגש תגובה במועד זה, יפעלו המנהלים המיוחדים להכריע בתביעת החוב של פז עד ליום 1.12.12.

לאור העובדה שהמנהלים המיוחדים הצהירו כי חקרו ובדקו את העסקה עם פז במשך תקופה ארוכה, ואף הכנ"ר הבהיר בעמדתו להסדר, כי בדק עם בעלי התפקיד ועבר על החומר שהצטבר, ברי כי המנהלים המיוחדים צריכים להיות בשלים ליתן החלטה בתביעת החוב של פז.

ההליך הוגש בשנת 2008, ואין מקום לדחיות נוספות.

המזכירות תודיע למנהלים המיוחדים בדחיפות, כולל טלפונית.

ניתנה היום,  כ"א חשון תשע"ד, 25 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>