אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 22311-11-10

החלטה בתיק פר"ק 22311-11-10

תאריך פרסום : 08/11/2012 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
22311-11-10
25/03/2012
בפני השופט:
ב. גילאור

- נגד -
התובע:
אוברסיז קומרס בע " מ
הנתבע:
1. אברהם גדות - מפרק החברה
2. דורון אלוני
3. בר (ברק רון) ביצוע פרוייקטים בע"מ (פורמלי)
4. בן יאיר ברוך ברק (פורמלי)

החלטה

זוהי בקשת אוברסיז קומרס בע"מ (להלן: "אוברסיז") להגיש תביעה שכנגד נגד אלדור פתרונות לוגיסטיים בע"מ-בפירוק (להלן: "אלדור") במסגרת התביעה שהגישה אלדור נגדה בתיק אז'6884-02-11בביהמ"ש המחוזי בחיפה.

לא נדרשתי לתגובת מפרק החברה - המשיב, כי גילה את דעתו שאין אוברסיז רשאית להגיש תביעה שכנגד בבקשה שהוגשה על ידו ביום 6/3/12 למחיקה על הסף של התביעה שכנגד נגד אלדור ולחלופין לעיכוב ההליכים כנגד אלדור בתביעה שכנגד (נספח 5 לבקשה). כך גם לא נדרשתי לתגובת הכנ"ר.

דין הבקשה להתקבל.

העובדה שאלדור בפירוק אינה יכולה להצדיק פגיעה בעקרון השוויון  החל לא רק ביחסים בין הנושים אלא גם ביחסים שבין אלדור, שקיבלה רשות להגיש תביעתה לביהמ"ש המוסמך, לבין אוברסיז שיש צורך לברר טענותיה כלפי אלדור. זאת ועוד, בתביעה שכנגד מתקיים הכלל הבסיסי כי מגיש התביעה מקבל עליו, מעצם הגשתה, את מערך הסיכויים והסיכונים הכרוכים בניהולה של תביעה. בין הסיכונים גם אפשרות שתוגש תביעה שכנגד. משכך גם, מאחר והמפרק העריך את סיכויי התביעה של אלדור כטובים, נראה שיתקשה לבחון, באוביקטיביות הנדרשת מבעל תפקיד, את תביעת חובה של אוברסיז.

בקצרה אתאר את השתלשלות ההליכים והעובדות הצריכות לעניין -

לאור עיסוקה של אלדור במתן שירותים לוגיסטיים ושירותי אריזה לחברות גדולות במשק הישראלי התקיים בין אוברסיז לאלדור מיזם משותף לפי הסכם שנחתם בין הצדדים ב-31/5/06. המיזם המשותף כלל בעיקרו פעילות משותפת המנוהלת ע"י שני הצדדים כאשר הרווחים מהפעילות אמורים להתחלק בשיעור שווה בין שני הצדדים. בהמשך נחתמו הסכמים נוספים בין אלדור לאוברסיז להרחבת הפעילות לאיזורים אחרים בארץ.

בתחילת אוקטובר 2010 פרץ סכסוך בין הצדדים. כתוצאה ממנו, ולפי הנטען בבקשת הפירוק שהגישה אלדור, עיכבה אוברסיז תשלומים המגיעים לאלדור, והעיכוב גרם לאלדור נזק עד כדי קריסה כלכלית.

אוברסיז הגישה נגד אלדור ומנהלה דורון אלוני תביעה כספית לבימ"ש השלום בחיפה בתיק אז' 2049-11-10, שהועמדה על סך 683,145 ש"ח לצו מתן חשבונות.

בקשה לפירוק החברה הוגשה ע"י אלדור, לפירוקה שלה, לאחור שקיבלה החלטה מיוחדת שתפורק בעילת חדלות פירעון ב-11/11/10.

סמוך למועד שנקבע לשמיעתה של הבקשה וביום 3/2/11 הוגשה ע"י אלדור תביעה נגד אוברסיז ואח' לביהמ"ש המחוזי בחיפה (תיק אז' 6884-02-11 המתואר לעיל), בתביעה, שסכומה עולה על 3 מליון ש"ח, תוארו נזקים שנגרמו לאלדור, לפי טענתה, שהביאו לקריסתה.

צו הפירוק ניתן ב-7/2/11 ועו"ד גדות מונה אז כמנהל מיוחד. באותו שלב נקבע כי תפקידו, בין היתר, לבדוק את סיכויי תביעת אלדור נגד אוברסיז.

בעקבות צו הפירוק החליט בימ"ש השלום בתיק אז' 2049-11-10 ב-23/2/11 על עיכוב הליכי התביעה של אוברסיז נגד אלדור.

ביום 26/6/11 מונה עו"ד גדות כמפרק החברה והוא מתואר כאן כמשיב.

בין לבין אושר המשך ניהול התביעה בבימ"ש המחוזי בחיפה בתיק אז' 6884-02-11 בכפוף למספר תיקונים שהוצעו ע"י עו"ד גדות. התיקון אושר בהחלטת הרשמת שרון-נתנאל מיום 26/1/12 (בקשה 2).

במועד הגשת כתב הגנתה ב-27/2/12 אותו הגישה אוברסיז, שלחה גם הודעה לצד שלישי נגד דורון אלוני (שהיה מנהלה של אלדור) ותביעה שכנגד שהועמדה על סך העולה על מליון ש"ח, לה צורפו נתבעים נוספים.

על פני הדברים נראה שהתביעה שכנגד אינה מרחיבה את גדר המחלוקת שבין הצדדים. כל אחד מהם, אלדור ואוברסיז רשאים וזכאים להעלות את טענותיהם הקשורות למיזם המשותף ולעיסקאות שנעשו ביניהן במהלך השנים, שבעקבותיהם, כך נטען ע"י אלדור, נקלעה לחדלות פירעון. הבירור העובדתי והמשפטי יהיה בפני אותו ביהמ"ש המברר את תביעת אלדור.

אשר על כן אני נעתרת לבקשה ומתירה לאוברסיז להגיש את התביעה שכנגד במסגרת תביעת אלדור נגדה בביהמ"ש המחוזי בחיפה, בתיק אז 6884-02-11.

אין צו להוצאות.

ההחלטה תישלח גם לכנ"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ