פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1112-03
30/01/2012
|
בפני השופט:
ורדה אלשיך
|
| - נגד - |
התובע:
עו"ד בן ציון רזניק
עו"ד בן ציון רזניק
|
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
עו"ד אילון בריל
|
| החלטה |
באופן עקרוני, אין ספק כי התקיימו היסודות העשויים לזכות את המפרק בתוספת מאמץ מיוחד. אין ספק כי אין מדובר אך ורק בעבודה מאומצת אלא בעבודה מאומצת אשר באה בתיק אשר תחילה נחשב כמעט חסר סיכוי. המפרק הצליח להניב כספים לטובת נושי החברה כמעט בחינת יש מאין (ואין בעובדה כי חלק מטיעוני המפרק וההליכים בהם נקט עמדו בניגוד לעמדת הכנ"ר ולעיתים אף עמדת בית המשפט של פירוק בכדי לגרוע מהישג זה של המפרק).
עם זאת, צודק כונס הנכסים הרשמי בטענה כי תוספת מאמץ מיוחד נקבעת אך ורק בסוף ההליך.
שקלתי את הדברים ונוכח העובדה כי הסכום המבוקש לעת עתה הוא צנוע ביותר, וכי למפרק אושרה בעבר תוספת 20% לשכר הביניים הרי שאין מניעה אישור השכר המבוקש בתוספת 20% כפי שהיה קודם לכן, זאת כאשר בסיום הליך עומדת למפרק הזכות לעתור לסכום גבוה יותר, בין היתר אף בהתאם לתוצאות הסופיות של ההתדיינות המשפטית מול נאמני קלאבמרקט.
ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת