אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עתמ 296/07

החלטה בתיק עתמ 296/07

תאריך פרסום : 06/05/2009 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי באר שבע
296-07
22/05/2008
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
1. קליסקי יהושע
2. קליסקי עפרה

עו"ד
הנתבע:
1. מועצה מקומית מיתר
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה מיתר
3. העמותה לקידום החינוך והתרבות בני עקיבא מיתר

עו"ד ג. פנר
עו"ד מ. שמחון
החלטה

בעתירה ביקשו העותרים להורות למשיבות להפעיל את סמכותן על מנת למנוע ממשיבה 3 להמשיך ולעשות שימוש במבנה יביל בשטח מגרש במיתר בניגוד להוראות תכנית מפורטת החלה על המקום, להצהיר כי היתר בניה שניתן להצבת מבנה יביל בטל, ככל שהוא מתיר שימוש לדברי מועדון נוער, להורות למשיבה 2 לבטל היתר בניה שניתן על ידיה, להורות למשיבים 1 ו-2 להרוס את המתקנים והמבנים שהוקמו באופן בלתי חוקי, להצהיר כי השימוש במגרש אינו מתיר בניית מבנים שאינם משמשים לבתי ספר יסודיים, ולהורות כי השימוש בכביש פגישה בצידו הדרומי של מגרש 3, ישמש רק להסעת תלמידים וכניסת רכבים של עובדי בית הספר.

הצדדים הגיעו להסדר, לפיו פעילות תנועת הנוער במבנה היביל תוגבל ביחס לשעות הפעילות, שגדר האיסכורית המסומנת בתסריט תישאר במקומה ותתוחזק על ידי המועצה ובני עקיבא, שתוקם גדר חיה לאורך הגדר הדרומית, עם הקמת מבנה הקבע תפורק גדר האסכורית ובמקומה תוקם גדר כמפורט בנספח להסכם ובצמוד אליה תישקל גדר חיה, בעוד שהמבנה היביל ימשיך לשמש בבית כנסת של בני עקיבא ו/או באחריותה. כמו כן נקבעו הוראות נוספות בהסכם - הכל כמפורט בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין ובפרוטוקול הדיון מיום 7.1.08.

כמו כן, הוסכם שבית המשפט יכריע בשאלת ההוצאות לתובע, ממי יפסקו וכמה אם בכלל.

העותרים ביקשו לפסוק להם שכר טרחת עו"ד בסך 23,100 ש"ח ואגרה בסך 1629 ש"ח, בהתחשב בחסרון הכיס שנגרם להם בגין הגשת העתירה על לא עוול בכפם, כאשר העתירה היוותה גורם משמעותי להגעה להסדר.

כמו כן, מכתבי הטענות עולה שהיה בסיס לעתירה.

בנוסף, טענו העותרים כי הם עשו כל אשר לאל ידם לעשות על מנת לפתור את הבעיה לפני הגשת העתירה. בסופו של דבר הסכימו להסתפק בהסכם עליו הוסכם, ועובדה זאת אינה צריכה לגרוע מזכותם להוצאת משפטיות.

העותרים צירפו לסיכומיהם את הסכם שכר הטרחה בו נקבע סכום של 5000 דולר, כאשר בהסכם נקבע שבמקרה של פשרה, לפני הגשת סיכומים, תינתן הפחתה בהתאם לשלב הדיון.

כמו כן, הוגשה קבלה לתשלום באגרה ושכ"ט ב-6 תשלומים של 3850 ש"ח כל אחד.

לטענות משיבות 1 ו-2, העתירה לא הגיעה לכלל הכרעה. הצדדים הגיעו להסכם בלי שהדבר יתפרש בהודאה מצד המשיבות בצדקת טענות העותרים.

לגבי העתירה הנוגעת ליחס שבין השימוש לבין התב"ע, העתירה הוגשה בשיהוי.

כמו כן, הפנו המשיבים לסעיף 3.6 להסכם שכר הטרחה, לפיו מועבר שכר הטרחה שייפסק לעורך הדין.

בנסיבות הענין, ולאור הסדר הפשרה, טענו שאין מקום לחייב בהוצאות.

לטענת משיבה 3, לא היתה הצדקה להגשת העתירה.

בידי משיבה 3 היתר בניה כדין, משיבה 3 עשתה כל מאמץ להגיע להסדר.

משיבה 3 התייחסה לכל פניה של העותרים. העתירה היתה בגלל הרעשים ולא בגלל הבניה.

משיבה 3 שפעלה כדין מצאה עצמה נדרשת להוצאות משפטיות גדולות ולהוצאות גבוהות להן התחייבה במציאת פתרון בהסכם פשרה.

בנסיבות אלו, אין מקום לחייב את משיבה 3 בהוצאות.

לאחר ששקלתי את הענין, נראה לי שאף שהצדדים הגיעו להסדר והעתירה לא נדונה לגופה, ניתן להעלות על הדעת את הערכת האפשרויות לכאורה על פי כתבי הטענות שהוגשו (עתירה, תגובות מקדמיות של המשיבות ותשובה של העותרת).

כמו כן, ניתן לעמוד על טיב העתירה שהוגשה בהשוואה להסכם אליו הגיעו הצדדים כנקודת מוצא נוספת להכרעה בשאלת ההוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ