אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עתמ 001527/05

החלטה בתיק עתמ 001527/05

תאריך פרסום : 09/01/2006 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
001527-05
16/06/2005
בפני השופט:
דר' עמירם בנימיני

- נגד -
התובע:
1. חסון יהודה
2. סידס דניאל

עו"ד צמחוני
הנתבע:
1. עירית גבעתיים
2. ועדת רשות התימרור המקומית - עירית גבעתיים

עו"ד ש. קפלן
החלטה

1.         העותרים הגישו עתירה להורות למשיבות להסיר מחסום חשמלי המוצב בסמטה שליד ביתם, וכן להסיר תמרור בכניסה לסמטה האוסר כניסת רכבים אליה, ולהסדיר מחדש את הסדרי החניה בסמטה.

2.         העותרים מתגוררים בסמטה, שהיא דרך ללא מוצא שאורכה כ-100 מ', שתחילתה ברח' ויצמן גבעתיים וסופה ברחבה של "בית ראשונים" - מרכז קהילתי השייך לעיריה. לסמטה רשאים להיכנס עם רכבם רק הדיירים של 3 בתים בסמטה שיש להם חניה פרטית, או רכבים המורשים להגיע ל"בית ראשונים", אך לא העותרים שאין להם חניה פרטית בבנין. בנוסף, כ-35 מ' לאחר הכניסה לסמטה, הציבו המשיבות מחסום חשמלי המונע מכלי רכב להמשיך ל"בית ראשונים". בנסיבות אלו, טוענים העותרים, הם נאלצים לחפש חניה במקומות מרוחקים מביתם.

3.         הסדרי החניה דלעיל נקבעו עוד בשנת 1999, ואז כבר התגוררו העותרים במקום. כך ניתן ללמוד מסע' 13 לנספח ז' לעתירה שהגיש ביום 6.1.04 העותר 2 לקבלת חומר מן המשיבים בענין הצבת המחסום. במהלך אותה עתירה התברר למשיבים כי לא ניתן לאתר את פרוטוקול ועדת רשות התימרור המקומית שאישרה את הצבת המחסום ואת התימרורים במקום, והמשיבים הסבירו בתגובתם לאותה עתירה כי קשה לאתר מסמכים כאשר העתירה מוגשת לגבי מחסום שהוצב לפני כ-14 שנים.

בנסיבות אלו, החליטו המשיבים לכנס מחדש את ועדת רשות התימרור המקומית - ביום 16.5.04, ואז הוחלט לאשר - לטענת המשיבים לאשרר - את הצבת המחסום והתימרורים בסמטה (ראה הפרוטוקול של ועדת רשות התימרור נספח ט/2 לעתירה פיסקה 22 למסמך). העותרים אינם מציינים בעתירה מתי בדיוק קיבלו את הפרוטוקול הנ"ל (ראה סע' 21 לעתירה), אך הם מציינים כי בעקבות קבלת הפרוטוקול הם פנו למומחה רוני ועקנין לקבלת חוות דעת בנושאי תחבורה. ברם, גם חוות דעת זו (נספח י' לעתירה) איננה נושאת תאריך ממנו ניתן לדעת מתי התקבל הפרוטוקול בידי העותרים. אולם ממכתב ב"כ המשיבים שצורף כנספח ט/1 לעתירה, ניתן לראות כי הפרוטוקול נשלח לב"כ העותרים ביום 6.2.05. על סמך עובדה זו טוען ב"כ העותרים כי העתירה הוגשה בתוך 45 ימים הקבועים בחוק.

4.         המשיבים לא תמכו את תגובתם לקראת הדיון המקדמי בתצהיר, ולפיכך לא אוכל להתייחס בשלב זה לטענותיהם העובדתיות, שנועדו להסביר ולהצדיק את הצבת המחסום והתימרור נשוא העתירה. כל שאוכל לעשות בשלב זה הוא להתייחס לטענתם המקדמית של המשיבים כי העתירה לוקה בשיהוי ניכר, וגם בענין זה המחסור בתצהיר איננו מאפשר להכריע בטענה - כפי שיבואר להלן.

5.         ב"כ המשיבים נאחז בטיעוניו בדיון המקדמי בענין השיהוי בעובדה שהפרוטוקול שאישר בדיעבד את הצבת המחסום והתימרור נערך רק ביום 11.5.04, ונשלח אליו - לבקשתו (נספח ח' לעתירה) - רק ביום 6.2.05. טענה זו אין בידי לקבל. אמנם הפרוטוקול הנ"ל הינו החלטה שלא פורסמה, ועל כן המועד להגשת העתירה היה 45 יום מן המועד שהעותרים קיבלו אותו לידיהם (ראה תקנה 3(ב) לתקנות בתי המשפט לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000). אולם, העותרים לא היו זקוקים לפרוטוקול לשם הגשת העתירה, שהרי עתירתם מכוונת כנגד עצם ההחלטה להציב את המחסום החשמלי והתימרור במקום, שנתקבלה לפני שנים - לא כנגד ההחלטה נשוא הפרוטוקול מיום 11.5.04. למעשה, דווקא המצב שקדם לאותו פרוטוקול היה "נוח" יותר לעותרים מבחינה משפטית, דהיינו: מצב שבו המשיבים אינם יכולים להציג החלטה של ועדת רשות התימרור המקומית להציב את המחסום והתימרור במקום. לכן, המשיבים אינם יכולים להיתלות באישרור בדיעבד של המחסום והתימרור, כהצדקה לשיהוי הרב בהגשת העתירה.

6.         מן האמור לעיל עולה כי העותרים חיים ומסתדרים עם הסדרי התימרור והמחסום הקיימים בסמטה מזה כשש שנים, ומכאן ברור שהעתירה הוגשה בשיהוי רב. ברם, נקודה זו לא בהכרח תחרוץ את גורל העתירה להידחות, שהרי הרכיב החשוב יותר של השיהוי איננו הרכיב הסובייקטיבי (קרי: התנהגות העותרים), אלא הרכיב האובייקטיבי, הנוגע לתוצאה שנגרמה לרשות ולצדדים שלישיים כתוצאה מן השיהוי (ראה: ע"א 1054/98 חוף הכרמל נופש ותיירות בע"מ נ' עמותת אדם טבע ודין, פ"ד נו(3) 385, בעמ' 397-398). בנוסף, יש גם לבחון את הגורם השלישי הרלוונטי לענין השיהוי, קרי: חומרת הפגיעה בשלטון החוק (ראה בג"צ 3939/99 קיבוץ שדה נחום ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד נו(6) 25, בעמ' 39-40; עע"מ 7142/01 הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה נ' החברה להגנת הטבע, פ"ד נו(3) 673, בעמ' 678; ע"א 6805/99 תלמוד תורה הכללי בישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים, פ"ד נז(5) 433, בעמ' 448).

בשלב זה אין בפני די נתונים להכריע בשאלת השיהוי, שכן היסודות הנוגעים לטענת השיהוי כרוכים גם בשאלות עובדתיות, בעוד שהמשיבות לא תמכו את תגובתן לעתירה בתצהיר (מתוך מחשבה מוטעית שאין צורך בכך בשלב הדיון המקדמי). לפיכך, תוכרע שאלת השיהוי במסגרת הדיון בעתירה עצמה, לאחר שהמשיבות תגשנה כתב תשובה.

7.         לפיכך, אני מורה למשיבות להגיש כתב תשובה תוך 45 יום.

8.         הדיון בעתירה יתקיים ביום 15.9.05 בשעה 12:00.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה.

ניתנה היום ט' בסיון, תשס"ה (16 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.

ד"ר עמירם בנימיני, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ