החלטה בתיק עת"מ 8863-06-11

1.         ביום 6.6.11 הגישו העותרים עתירה מנהלית בעניין אשרת שהייה בארץ.

            ביחד עם העתירה הגישו העותרים בקשה למתן צו ביניים.

2.         ביום 6.6.11 החליט כבוד השופט ק. ורדי שלא ליתן צו ארעי במעמד צד אחד בהתחשב, בין היתר, בסיכויי העתירה הנמוכים.

            המשיב התבקש להגיב לבקשה עד 20.6.11.

3.         המשיב הגישו מספר בקשות להארכת מועד להגשת תגובה, וביום 26.6.11 הגיש תגובה מקדמית לבקשה לצו ביניים, ובקשה לסילוק על הסף של העתירה והבקשה.

ביום 26.6.11 הורה כבוד השופט ורדי לעותרים להשיב על תגובת המדינה ועל הבקשה לסילוק על הסף, וזאת  עד ליום 7.7.11.

4.         העותרים הגישו מספר בקשות להארכת מועד להגשת תשובה לתגובת המשיב ולאחר שתשובה שכזו לא הוגשה נשלחה ביום 6.2.12 התראה על מחיקה מחוסר מעש.

5.         ביום 8.2.12 הגישה המדינה בקשה למתן החלטה בבקשה לסילוק העתירה על הסף, לאור בקשתה הקודמת לסילוק העתירה על הסף שטרם נדונה.

6.         ביום 9.2.12 הוריתי למזכירות לשלוח העתק מההתראה למחיקה על הסף לעותרים, וביום 20.2.12 הודיעו העותרים כי הם מבקשים לקבוע את העתירה לדיון וכי אין בכוונתם ליתן תגובה לכתב התשובה מטעם המשיבים.

7.         בבקשה הראשונה לסילוק על הסף טען המשיב כי לבקשה ולעתירה לא צורפו תצהירי המבקשים והעותרים,  ופירט את הנימוקים לבקשתו לסילוק העתירה על הסף.

הבקשה היא מפורטת ומנומקת, הנימוקים בה מדברים בעד עצמם, והעותרים בחרו שלא להגיב עליה, לא במועדים שניתנו להם בעבר וגם לא עתה, בתשובה להחלטתי מיום 9.2.12.

כל שביקשו העותרים הוא לקבוע את העתירה לדיון וכי " אין בכוונתו ליתן תגובה לכתב התשובה מטעם המשיבים".

עוד ראוי להפנות להחלטתו של כבוד השופט ורדי מיום 6.6.11, בה דחה את הבקשה לצו ארעי במעמד צד אחד, בין היתר, משום סיכויי העתירה הנמוכים.

8.         לאור כל האמור לעיל, ובמיוחד לאור נימוקי הבקשה לסלוק על הסף,  אני נעתרת לבקשה  ומורה על סילוק על הסף של העתירה לרבות הבקשות שהוגשו במסגרתה.

9.         המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.  

ניתנה היום,  כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.