החלטה בתיק עת"מ 7591-11-11

1.         לבית-משפט זה הוגשה ביום 3.11.2011 עתירה שעניינה החלטות שהתקבלו על-ידי ועדת הערר במחוז ירושלים וכן על-ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה והקשורות כולן בקיר תמך במגרש שבבעלות העותר. ביום 26.12.2011 הגישה החברה להגנת הטבע בקשה להצטרפות כמשיבה בעתירה. נטען בבקשה, שהוגשה באמצעות מר אברהם שקד, בשם החברה להגנת הטבע, כי היה מקום לצרף את החברה להגנת הטבע כמשיבה בעתירה, היות והיא הייתה מעורבת במהלכים בוועדת התכנון קודם להגשת העתירה. צוין, שעמדות המבקשת להצטרף בהליכים הקודמים - הוגשו באמצעות מר שקד וגם בהחלטת ועדת הערר באה התייחסות ישיבה לעמדתה של המבקשת. בקשת ההצטרפות התבקשה גם מטעמים לגופו של עניין, שעניינם מהות החשיבות בשמיעת עמדת המבקשת.

2.         המשיבה 1 - היא ועדת הערר מחוז ירושלים - הסכימה לבקשת ההצטרפות ואף טענה כי הדבר נובע מכוח הדין. לעומת זאת, הן העותר והן המשיבה 2 - היא הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה מטה יהודה - התנגדו לבקשה. בתגובות נטען, כי הבקשה הוגשה שלא כדין על-ידי מר אברהם שקד, שאינו עורך-דין וגם לא ברור אם החברה להגנת הטבע הסמיכה את המבקש מטעמה להגיש את הבקשה. עוד נטען, שאין גם הצדקה לגופו של עניין לצירוף האמור. נטען עוד, כי המבקשת מתערבת בריב לא לה.

3.         לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל וכי יש להורות על צירוף המבקשת, היא החברה להגנת הטבע, כמשיבה בעתירה זו. אציין תחילה את העובדה שהחברה להגנת הטבע הייתה צד לערר על ההחלטה עליה מוגשת העתירה דנן (נספח 11 לעתירה). מעבר לכך, בכל הקשור לטענות בעניין עמדתה של החברה להגנת הטבע, הרי שכעולה מהתגובה שהוגשה - עמדתה זו הובאה גם לפני ועדת הערר והיא הובאה באמצעות מר שקד, ומשכך הם פני הדברים - לא מצאתי מקום מטעם זה שלא לאפשר את ההצטרפות כמשיבה לעתירה. יצוין עוד, כי בתגובה נוספת שהוגשה על-ידי מר שקד ביום 15.2.2012, נטען כי יש אישור של המבקשת עצמה להגשת הבקשה, והתצהיר שיוגש - יתמוך בעניין זה. לבסוף, מבלי להביע עמדה בגוף המחלוקת הרי שנסיבות העניין הן כאלו בהן לא ניתן לקבוע בשלב זה וטרם הגשת התשובה כי מדובר בעמדה שאין מקום כי תישמע.

4.         התוצאה היא אפוא, כי החברה להגנת הטבע תצורף כמשיבה להליך, על-פי הפרטים המצויים בכותרת בקשתה. כתב התשובה מטעם החברה להגנת הטבע יוגש עד ליום 15.3.2012, בצירוף תצהיר ערוך כדין. הדיון בעתירה יתקיים לפניי ביום 27.3.2012 בשעה 13:30 , והכל כאמור בהחלטתי מיום 19.1.2012. לא מצאתי מקום לעשיית צו להוצאות בגין בקשה זו.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ומבקשת ההצטרפות ותעדכן את כותרת ההליך בהתאם.

ניתנה היום, ז'  באדר תשע"ב, 1 במרץ 2012, בהעדר הצדדים.