אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 7591-11-11

החלטה בתיק עת"מ 7591-11-11

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
7591-11-11
01/03/2012
בפני השופט:
ד"ר יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
מאליס אלכסנדר
עו"ד רוני כהן ואח'
הנתבע:
ועדת ערר מחוז ירושלים
עו"ד אברהם שקד
החלטה

1.         לבית-משפט זה הוגשה ביום 3.11.2011 עתירה שעניינה החלטות שהתקבלו על-ידי ועדת הערר במחוז ירושלים וכן על-ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה והקשורות כולן בקיר תמך במגרש שבבעלות העותר. ביום 26.12.2011 הגישה החברה להגנת הטבע בקשה להצטרפות כמשיבה בעתירה. נטען בבקשה, שהוגשה באמצעות מר אברהם שקד, בשם החברה להגנת הטבע, כי היה מקום לצרף את החברה להגנת הטבע כמשיבה בעתירה, היות והיא הייתה מעורבת במהלכים בוועדת התכנון קודם להגשת העתירה. צוין, שעמדות המבקשת להצטרף בהליכים הקודמים - הוגשו באמצעות מר שקד וגם בהחלטת ועדת הערר באה התייחסות ישיבה לעמדתה של המבקשת. בקשת ההצטרפות התבקשה גם מטעמים לגופו של עניין, שעניינם מהות החשיבות בשמיעת עמדת המבקשת.

2.         המשיבה 1 - היא ועדת הערר מחוז ירושלים - הסכימה לבקשת ההצטרפות ואף טענה כי הדבר נובע מכוח הדין. לעומת זאת, הן העותר והן המשיבה 2 - היא הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה מטה יהודה - התנגדו לבקשה. בתגובות נטען, כי הבקשה הוגשה שלא כדין על-ידי מר אברהם שקד, שאינו עורך-דין וגם לא ברור אם החברה להגנת הטבע הסמיכה את המבקש מטעמה להגיש את הבקשה. עוד נטען, שאין גם הצדקה לגופו של עניין לצירוף האמור. נטען עוד, כי המבקשת מתערבת בריב לא לה.

3.         לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל וכי יש להורות על צירוף המבקשת, היא החברה להגנת הטבע, כמשיבה בעתירה זו. אציין תחילה את העובדה שהחברה להגנת הטבע הייתה צד לערר על ההחלטה עליה מוגשת העתירה דנן (נספח 11 לעתירה). מעבר לכך, בכל הקשור לטענות בעניין עמדתה של החברה להגנת הטבע, הרי שכעולה מהתגובה שהוגשה - עמדתה זו הובאה גם לפני ועדת הערר והיא הובאה באמצעות מר שקד, ומשכך הם פני הדברים - לא מצאתי מקום מטעם זה שלא לאפשר את ההצטרפות כמשיבה לעתירה. יצוין עוד, כי בתגובה נוספת שהוגשה על-ידי מר שקד ביום 15.2.2012, נטען כי יש אישור של המבקשת עצמה להגשת הבקשה, והתצהיר שיוגש - יתמוך בעניין זה. לבסוף, מבלי להביע עמדה בגוף המחלוקת הרי שנסיבות העניין הן כאלו בהן לא ניתן לקבוע בשלב זה וטרם הגשת התשובה כי מדובר בעמדה שאין מקום כי תישמע.

4.         התוצאה היא אפוא, כי החברה להגנת הטבע תצורף כמשיבה להליך, על-פי הפרטים המצויים בכותרת בקשתה. כתב התשובה מטעם החברה להגנת הטבע יוגש עד ליום 15.3.2012, בצירוף תצהיר ערוך כדין. הדיון בעתירה יתקיים לפניי ביום 27.3.2012 בשעה 13:30 , והכל כאמור בהחלטתי מיום 19.1.2012. לא מצאתי מקום לעשיית צו להוצאות בגין בקשה זו.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ומבקשת ההצטרפות ותעדכן את כותרת ההליך בהתאם.

ניתנה היום, ז'  באדר תשע"ב, 1 במרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ