אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 56360-02-12

החלטה בתיק עת"מ 56360-02-12

תאריך פרסום : 31/01/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
56360-02-12
08/04/2012
בפני השופט:
דוד מינץ

- נגד -
התובע:
1. פרדה אלמיתו
2. אברהם יאיו
3. יאיאהו טגניי
4. טריקו ארש

עו"ד קשת
עו"ד שוורץ
הנתבע:
עירית ירושלים
עו"ד ויניק
עו"ד לרנר
החלטה

1.         המבקשים עותרים למתן עיכוב ביצוע של פסק דינו של בית משפט זה (כב' השופט י' נועם) מיום 1.4.12 עד לקבלת תוצאות הערעור על פסק הדין שברצונם להגיש לבית המשפט העליון.

2.         ביסוד פסק הדין דחיית עתירתם של המבקשים למנוע את פינוי אוהל המחאה שהקימו ליד מעונו הרשמי של ראש הממשלה.

3.         בית המשפט דחה את העתירה וקבע שאוהל המחאה יפונה עד ליום 15.4.12 מיד לאחר חג הפסח.

4.         הבקשה הוגשה בערב החג, ביום 6.4.12, ובית המשפט (כב' השופט צ' סגל) לא ראה לנכון לעכב את ביצוע פסק הדין אלא קבע אותו להיום לדיון במעמד שני הצדדים.

5.         בבקשתם טוענים המבקשים, כי "מאזן הנזקים" כדברם, נוטה לטובתם, שכן פירוק המאהל משמעותו קטיעת המאבק שביסודו, היינו מחאה חברתית בשם קהילת הישראלים יוצאי אתיופיה, כנגד קיפוח, הפליה וגזענות. כמו כן, הם מצביעים על סיכויי ההצלחה הטובים שלהם בערעור.

6.         המשיבה מתנגדת לבקשה.

7.         עיון בפרוטוקול הדיון שהתקיים בתיק העיקרי בפני בית המשפט מיום 12.3.12, מגלה כי על אף שבקשתם המקורית של המבקשים הייתה להותיר את המאהל על כנו למשך חצי שנה, הם צמצמו את הבקשה לחגי "החירות", כטענתם, היינו עד לתום חג הפסח או חג העצמאות.

8.         בנסיבות אלו, הציפייה הייתה שעם דחיית העתירה, הואיל והמחלוקת, נכון להיום, היא פינוי מידי לאחר חג הפסח (כפי שהורה בית המשפט) או פינוי עד ליום 25.4.12, היינו: עשרה ימים בלבד, שהמבקשים יגישו את ערעורם לבית המשפט העליון באופן מיידי. לו פעלו כך, בית משפט זה לא היה נדרש כלל לבקשה לעיכוב הביצוע, אלא בית המשפט העליון עצמו. לו מדין זה היה מקום, אפוא, לדחות את הבקשה.

9.         גם לגופו של עניין, לא מצאתי שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים. בית המשפט מצא איזון בין זכות המחאה של המבקשים מצד אחד לבין השמירה על הסדר הציבורי מצד שני. אינני סבור גם, שפינוי המאהל לעת הזאת משמעותה קטיעת המאבק של המבקשים ואינני סבור, כי נוכח העובדה שהמחלוקת, נכון להיום, סבה סביב השארת המאהל על מכונו במשך עשרה ימים, שיש לערעור סיכויים טובים להתקבל.

10.       בשים לב לכל האמור, הבקשה נדחית.

11.       ואכן, כבקשת ב"כ המשיבה, היה מקום להשית על המבקשים הוצאות, הן בשל דחיית בקשתם לגופו של עניין והן בשים לב לעיתוי הגשתה. ואולם, נמנע אני מלעשות כן כשם שנמנע בית המשפט במסגרת פסק דינו להשית עליהם הוצאות, וזאת לפנים משורת הדין. 

ניתנה היום,  ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ