אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 53098-12-11

החלטה בתיק עת"מ 53098-12-11

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53098-12-11
29/02/2012
בפני השופט:
שרה גדות

- נגד -
התובע:
1. מילט דסאלט
2. עמנואל טקלה זרה

עו"ד יעל כץ-מסטבאום
הנתבע:
משרד הפנים - מינהל אכיפה וזרים
החלטה

זוהי בקשה לצו ביניים שהגישו העותרים כנגד המשיב.

העובדות:

1.         העותרים טוענים בעתירה כדלקמן:

א.        העותר הוא אזרח אריתריאה, כבן 30, אשר הגיע לסודן מאריתריאה לפני כ- 10 שנים.

ב.         העותרת נולדה באתיופיה, כבת 27, ולאחר שהתייתמה מהוריה עברה לסודן בגיל 8.

ג.         העותרים הכירו אחד את השני, וכשמלאו לעותרת 18 שנים הם נישאו בסודן.

ד.         העותרים עזבו את סודן בינואר 2008 ונכנסו לישראל ביום 15.2.08.

2.         לעותרים נערך ראיון בו הם הצהירו על נישואיהם.

3.         ביום 22.12.11 נדחתה בקשת העותרת למקלט מדיני והיא התבקשה לצאת את ישראל תוך 7 ימים.

4.         העותר הוכר כפליט מאריתריאה והוא חוסה תחת מדיניות של אי הרחקה.

5.         כנגד ההחלטה מיום 22.12.11, הדוחה את בקשת העותרת לקבלת מעמד, הגישו העותרים עתירה מנהלית וביחד איתה בקשה לצו ביניים.

6.         החלטה זו דנה בבקשה לצו ביניים ובתגובה שהוגשה.

דיון:

7.         המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא השאלה אם יש מקום ליתן מעמד לעותרת מכוח טענת העותרים כי הם בני זוג נשואים.

            המשיב טוען כי העותר איננו מבקש מקלט אלא הוא חלק מאוכלוסיה הנהנית ממדיניות אי הרחקה זמנית לאריתריאה, מדיניות בה נוקטת מדינת ישראל לעת הזאת ביחס לנתיני אריתריאה.

            מדיניות זו לא ניתנת מכוח נוהל טיפול במבקשי מקלט ולא מכוח אמנת הפליטים אלא מדובר בהחלטת המדינה הניתנת, לפנים משורת הדין, ואין כל מניעה להרחיק מי שהינו אריתראי למדינה אחרת שאינה אריתריאה.

            המשיב טוען כי הזכויות המוקנות למבקשי מקלט אינן שוות למי שנהנה ממדיניות אי הרחקה ומשום כך, בענייננו, אין לעותר זכויות  אשר מאפשרות את המשך שהייתה של העותרת בישראל.

8.         העותרים טוענים כי אין להבחין בין מעמד העותר לבין מעמד של מבקשי מקלט, ככל שהדבר נוגע לשאלת זכותה של בת הזוג לשהות בישראל.

9.         עמדתי היא כי מדובר בטענות כבדות משקל, כמפורט בבקשה לצו ביניים ובתגובה לה, על כל הטיעונים והנימוקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ