אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 40180-01-12

החלטה בתיק עת"מ 40180-01-12

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40180-01-12
01/03/2012
בפני השופט:
שרה גדות

- נגד -
התובע:
1. פפיטו צ'רינה (עצורה)
2. אואזנה שמעון

עו"ד הלנה קיל ואח'
הנתבע:
משרד הפנים - מדינת ישראל
החלטה

1.         העותרים הגישו עתירה מנהלית כנגד החלטת המשיב מיום 8.12.11 לפיה על העותרת לעזוב את ישראל.

            העותרים מבקשים ליתן לעותרת אשרה לישיבת קבע בישראל מכוח היות העותרת בת זוגו של העותר 2.

            ביחד עם העתירה הגישה העותרת בקשה לצו ביניים המורה למשיב להימנע מהרחקתה לישראל ולבטל את מעצרה ואת צו המשמורת.

2.         ביום 22.1.12 ניתן צו ארעי האוסר על הרחקת העותרת 1 מהארץ (כב' השופט ק. ורדי).

            ביום 13.2.12 הגיש המשיב את תגובתו לבקשה לצו ביניים וביום 27.2.12 הגישו העותרים תשובה לתגובה.

3.         לאחר שעיינתי בעתירה, בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי כי יש מקום ליתן צו ביניים כנגד הרחקתה של העותרת מישראל.

            הטיעונים בעניין כנות היחסים בין הצדדים יידונו בעתירה.

4.         ביום 13.2.12 הגישו העותרים בקשה דחופה לביטול צו המשמורת וקביעת מועד דיון.

            הבקשה הועברה לסגן הנשיא, כב' השופטת קובו אשר החליטה, ביום 14.2.12, כי הדיון המקדמי יתקיים בפניה ביום 18.3.12 שעה 9.00.

            כב' השופטת קובו החליטה כי הבקשה לשחרור ממשמורת תתברר בפניי.

5.         לאחר עיון בכל כתבי הטענות לא מצאתי מקום לשחרר את העותרת ממשמורת.

            העובדות העולות מחומר הראיות מטילות צל כבד על טענות העותרים ולא נמצא כל פסול בהחלטה לפיה הושמה העותרת למשמורת.

            הדיון קבוע ליום 18.3.12 ואין מקום לבטל את המשמורת לפני קיום הדיון בעתירה.

6.         אשר על כן אני דוחה את בקשת העותרת לשחרור ממשמורת.

7.         ביום 15.2.12 הגישו העותרים בקשה דחופה לשחרור העותרת בערבות, כנגד הפקדת ערבות בנקאית על כל סכום שייקבע.

            העותרים טוענים כי המבקשת עצורה ומוחזקת במתקן משמורת ברמלה מאז 5.1.12, הדיון קבוע ליום 18.3.12 והמשך החזקתה של העותרת מהווה שלילת חירותה וניתן להבטיח אותה באמצעי פוגעני פחות, היינו, באמצעות שחרורה בערבות בכל סכום.

8.         המשיב מתנגד לבקשה.

            המשיב טוען כי מחומר הראיות עולה כי העותרת חיה עם אישה אחרת ולא עם בן הזוג הנטען על ידה.

            עוד נטען ע"י המשיב כי העותרת עשתה דין עצמי ולא יצאה מישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ