החלטה בתיק עת"מ 37873-01-12

1.         בהחלטתי מיום 23.1.2012, בה הוחלט על הותרת צו הביניים המונע את פינוי מאהל העותרים - על כנו, נקבע שהדיון בעתירה לגופה יהיה ביום 7.3.2012. עוד נקבע, כי הודעה מעדכנת מפורטת ומשלימה מטעם העותרים תוגש עד ליום 15.2.2012 וכתבי תשובה יוגשו לא יאוחר מיום 28.2.2012. הבקשה שלפניי היא בקשת העירייה להורות על הקדמה "משמעותית" של מועד הדיון. זאת, בשל אירועי המרתון הצפויים בירושלים לפי הבקשה, ביום 16.3.2012, תוך שנטען שנדרשת היערכות לכך זמן מספיק קודם לכך ותוך שנטען שלפי עמדת מפקד מחוז ירושלים לא ניתן יהיה לקיים את האירוע במועד, כל עוד מאהל העותרים מצוי במקום.

2.         עיון בבקשה להקדמת מועד הדיון שהגישה העירייה, מעורר קושי כפול: ראשית,  החלטתי מיום 23.1.2012, ניתנה בבקשה לצו הביניים זמן קצר ביותר לאחר שהוגשה הבקשה, והכל בשל דחיפותה ערב הפינוי הצפוי של המאהל. בהמשך לכך, ההחלטה ניתנה על יסוד הבקשה וכתב תגובה מטעם העירייה וכן הטענות שבדיון, בלא שהייתה לפני בית המשפט עתירה מפורטת ומלאה וגם לא כתבי תשובה. על כך יש להוסיף, כי מכוח בקשה של העותרים מיום 25.1.2012 (יום קודם להגשת הבקשה הנוכחית שלפניי), נקבע שהעותרים יגישו עתירה מפורטת ביום 15.2.2012 ובקשה זו הוגשה בהסכמת העירייה. הפועל היוצא של האמור לעיל הוא, שהקדמה "משמעותית" של מועד הדיון אינה אפשרית. כך הדבר, לו בשל העובדה שהעתירה אינה בשלה לדיון ונדרש פרק זמן מינימלי לאחר המועד המוסכם להגשת העתירה, שהוא יום 15.2.2012, לשם הגשת כתבי תשובה וקיום מועד דיון במעמד הצדדים. זאת, אף מעבר לאמור בבקשת ההקדמה עצמה של העירייה, לפיה ייתכנו נסיבות בהן יחלוף זמן נוסף ממועד הדיון ועד למתן פסק הדין ואף מעבר לכך והכל על-פי הזכויות הדיוניות שבידי הצדדים. שנית, נימוקי הבקשה עצמה מעוררים אף הם קושי. מדובר לפי הבקשה באירוע רחב היקף ורב משתתפים, ויש להניח שהעירייה ידעה עליו זמן רב מראש. חרף זאת, לא בא כל ביטוי לעניין זה במסגרת תגובת העירייה לבקשה למתן צו הביניים וגם בדיון לפניי העניין לא הועלה, וכל זאת שעה שהדיון התקיים כאמור ביום 23.1.2012. מעבר לכך, לא ברור מעמדת המשטרה שצורפה, מדוע לא ניתן לקיים את האירוע, חרף צו הביניים - העומד על כנו ובשים לב לכך שמדובר בעת הזו במאהל של תשעה עותרים בלבד (עניינם של שניים מן העותרים נפתר כמסתבר בינתיים); ולא נסתרה גם טענת העותרים לפיה התקיימו במקום אירועים שונים ומשמעותיים בתקופת ששת החודשים בהם הם נמצאים במקום, בלא כל מניעה.

3.         הפועל היוצא של האמור לעיל הוא אפוא, כי הקדמה "משמעותית" של מועד הדיון כפי המבוקש על-ידי העירייה (ובהסכמת משרד השיכון), אינה אפשרית וספק אם היא מוצדקת לגופה, נוכח האמור לעיל. עם זאת, משעה שהמשיבים 2-1, שהם המשיבים העיקריים בעתירה, מוכנים כעולה מבקשתם להגיש כתבי תשובה במועדים קצרים יותר; ובהמשך להסכמתם לכך שהעתירה עצמה תוגש לא לפני יום 15.2.2012; ונוכח טעמי הבקשה עצמה ועל פי אילוצי יומן בית המשפט - נקבע בזאת כי כתבי תשובה יוגשו עד ליום 22.2.2012 והדיון בעתירה יתקיים ביום 28.2.2012 בשעה 13:00 .

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י' בשבט תשע"ב, 3 בפברואר 2012, בהעדר הצדדים.