אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 23977-12-11

החלטה בתיק עת"מ 23977-12-11

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23977-12-11
29/02/2012
בפני השופט:
שרה גדות

- נגד -
התובע:
ZHANG JIANPAN
עו"ד יוסף גווילי
הנתבע:
משרד הפנים - מדינת ישראל
החלטה

זוהי בקשה לצו ביניים שהגיש העותר כנגד המשיבים.

העובדות:

1.         העותרים טוענים בעתירה כדלקמן:

א.        העותר הוא אזרח סין אשר הגיע לישראל בשנת 2001 באשרת עבודה ב/1.

ב.         בין השנים 2004-2006 שיתף העותר פעולה עם משטרת ההגירה "והלשין על נתינים אחרים מסין השוהים בישראל שלא כחוק וגרם למעצרם והרחקתם לארץ מוצאם תוך סכנת חיים מצידו באם יוודע הדבר, ובתמורה לכך זכה לחסינות ממעצר והובטח לו כי יקבל אשרת שהייה בישראל" (סעיף 2 לעתירה).

ג.         העותר הסגיר למעלה מ- 20 נתינים סינים, ששהו באופן חוקי בישראל ומשטרת ההגירה דאגה שהעותר לא ייעצר.

יחד עם זה, בקשותיו של העותר לקבלת אישור בכתב נדחו בתירוצים שונים.

ד.         עם הקמת יחידת עו"ז, בשנת 2009, נסגרו בפני העותר כל הדלתות  וביחידת עו"ז סירבו להכיר בו, למרות שיתוף הפעולה ההדוק עם משטרת ההגירה.

ה.        ביוני 2010, או סמוך לכך, נודע לעותר על האפשרות לפנות ליחידת הטיפול במבקשי מקלט (RSD) בבקשה לקבל מקלט מדיני בשל הסכנה הממשית לחייו.

ו.         העותר פנה בבקשה לקבלת מקלטו וקיבל אשרת שהייה זמנית שהוארכה מעת לעת.

            ביום 4.12.11 התקיים ראיון בעניינו של העותר ובאותו יום נשלחה לעותר החלטה לפיה נדחתה בקשתו.

2.         לאור האמור לעיל הגיש העותר עתירה מנהלית כנגד ההחלטה מיום 4.12.11 ובמסגרתה הוגשה גם בקשה לצו ביניים.

3.         המשיב הגיש תגובה לבקשה לצו ביניים ובבקשה זו דנה החלטה זו.

דיון:

4.         לאחר שעיינתי בעתירה המנהלית, בבקשה לצו ביניים,בתגובה ובתשובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

5.         העותר טוען כי בין השנים 2004-2006 סייע למשטרת ההגירה ללכוד שוהים בלתי חוקיים, אולם בידי המשיב לא קיים כל מידע על שיתוף פעולה בין העותר לבין משטרת ישראל.

            יתירה מכך וחשוב מכך. העותר לא הציג כל מסמך ו/או ראיה לכאורה המבססת ומוכיחה את טענותיו לשיתוף פעולה עם המשטרה.

            העותר שוהה בישראל מאז 2001, הוא מיוצג ע"י עו"ד, ואין לי  ספק  כי יכול היה לנקוט באמצעים משפטיים או אחרים כדי לקבל מסמכים המעידים על שיתוף פעולה עם המשטרה,אם היה שתוף כזה.

            משלא עשה כן, אין מקום מלקבל את בקשתו רק משום שטען טענות כלליות אלה בעתירה ובבקשה, ללא כל סימוכין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ