אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 1602-09-13

החלטה בתיק עת"מ 1602-09-13

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
1602-09-13
01/10/2013
בפני השופט:
דוד חשין נשיא

- נגד -
התובע:
יעל חיון
הנתבע:
הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז ירושלים ואח'
החלטה

1.      לפניי "הודעה דחופה לבית המשפט הנכבד ובקשות דחופות במעמד צד אחד מטעם העותרת ומשיבים 20-36 בעקבות מידע חדש על היתר 105594 שהונפק בשנית ביום 17.09.13 ופגישה עם עורכת דין לשם קבלת יצוג עבור משיבים 20-36".

הבקשה מקפלת בתוכה כ- 6 בקשות שונות כלהלן:

                     א.         להורות למשיבים 3 ו-4 לאפשר לעיין ולהעתיק או להמציא לעותרת ולמשיבים 20-36 (להלן ביחד - המבקשים) את היתר ההריסה והחפירה 105594, נשוא הבקשה לצו ביניים, שהונפק מחדש ביום 17.09.13 (להלן - ההיתר ההחדש), וכל המסמכים הנלווים אליו, כמו גם את החלטת המשיבה 3 או מי מטעמה, לאשר הנפקת היתר זה.

                     ב.         לאפשר לעותרת להגיש תצהיר משלים מטעמה לבקשה לצו הביניים, תוך שלושה ימי עבודה מיום קבלת ההיתר החדש לידה.

                      ג.          ליתן ארכה למשיבים 20-36, או מי מהם, להגיש תגובתם לבקשה לצו ביניים, שלושה ימים לאחר הגשת התצהיר המשלים מטעם העותרת, ולאחר קבלת ההיתר החדש כאמור לידי העותרת ולידי המשיבים.

                     ד.         לאפשר לכל המעוניינים מבין המשיבים 20-36 להצטרף לעתירה שבנדון בעותרים או כמבקשים לבקשה לצו ביניים וזאת בעקבות פגישה  ביום 29.09.13 עם עורכת דין מתחום התכנון והבנייה לקבלת ייעוץ משפטי וייצוג משפטי.

                     ה.         לאפשר למשיבים 20-36 להגיש עתירה מתוקנת, יחד עם העותרת, וזאת כדי לאפשר לעורכת הדין מטעמם להגיש את העתירה המתוקנת כשיתוף פעולה עם ב"כ העותרת.

                      ו.          למחוק את תגובת משיב 4 לבקשה לצר הביניים, שהוגשה ללא תצהיר לתמיכה בעובדות הנטענות בה.

2.      מצאתי כי דין הבקשות כולן להימחק. אנמק בקצרה.

3.      אשר לבקשה הראשונה, שעניינה עיון בהיתר החדש, מצויים אנו בגדרי הליך מינהלי בו אין לעותרת זכות לפנות בבקשה לגילוי מסמכים כבהליך אזרחי, והעותרת אף לא הצביעה על כל מקור חוקי לבקשתה. תקנה 11 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000, מתירה אמנם לעותר לפנות למשיב ולדרוש ממנו בכתב פרטים נוספים, ובכללם מידע או מסמכים לשם הבהרה או השלמה של נימוקים שבעובדה או שבחוק, הנזכרים בכתב התשובה או הנוגעים להם. ואולם, עותר זכאי לעשות כן זרק לאחר הגשת כתב תשובה לעתירה. בעניינו, טרם קבעתי מועד להגשת כתבי תשובה מטעם המשיבים, וזאת לנוכח הצו הארעי שהוצאתי, והצורך להתמקד בשלב זה בבקשה לצו ביניים ותגובות המשיבים לבקשה זו. לפיכך, משלא הוגשו עדיין כתבי התשובה, אין מקום להתיר את העיון המבוקש בהיתר החדש, בשלב זה.

4.      אשר לבקשה השנייה והשלישית. משנמחקה הבקשה לעיון בהיתר החדש, ממילא יש למחוק גם בקשת העותרת לאפשר לה להגיש תצהיר משלים לבקשה לצו ביניים וכן את בקשת המשיבים 20-36 להגיש תגובה לבקשה לצו ביניים, שלושה ימים לאחר הגשת התצהיר המשלים מטעם העותרת.

5.      אשר לבקשה הרביעית והחמישית, שעניינן הצטרפות המשיבים 20-36 לעתירה והגשת עתירה מתוקנת יחד עם העותרת, מצאתי כי אף דינן להמחק. לעותרת כבר ניתנה ההזדמנות לתקן את עתירתה וכן את בקשתה לצו ביניים (ראו החלטתי בדיון מיום 01.09.13 וכן החלטתי מיום 02.09.13). יתר על כן, בהחלטתי מיום 01.09.13 ניתן צו ארעי המורה  למשיבים, או מי מהם, לעכב ולא לבצע את עבודות ההריסה והחפירה מכוח היתר מספר 105594 וזאת עד להחלטה אחרת. לא ראיתי מקום, בשלב זה, כאשר הצו הארעי תלוי ועומד, להתיר את תיקון העתירה פעם נוספת, תוך עיכוב קביעת הדיון בבקשה לצו ביניים ומתן החלטה בה.  

6.      אף את הבקשה השישית - שעניינה מחיקת תגובתו של המשיב 4 -  מצאתי כי יש למחוק. בהחלטתי מיום 16.09.13, הוריתי על מחיקת בקשת העותרת להגיב לתגובות המשיבים 5-18. עוד צוין בהחלטה כי לאחר שיוגשו כל התגובות בתיק, תהא העותרת רשאית להגיש בקשה להתיר לה להגיב לתגובותיהם של קבוצות המשיבים השונות. כמו כן, בהחלטה נוספת מאותו יום (16.09.13), דחיתי את בקשתם של המשיבים 20-36 להגיש תגובה לתגובת המשיבים 4 -5-18. לא ברור מדוע לאחר שבקשות העותרת והמשיבים 20-36 נדחו, מצאו הם לכלול בבקשתם דנן "מעין" תגובה לתגובת המשיב 4. לפיכך הבקשה נמחקת בזה.

7.      ואחרון, שהוא במובן מסוים ראשון, רואה אני לחזור ולהביע מורת רוחי מריבוי הבקשות שהעותרת מרעיפה על בית משפט זה, עד כי מרוב עצים לא רואים את היער. זאת הפעם נמנע אני מהטלת הוצאות, ואולם, העותרת מוזהרת בזה כי אם תמשיך בדרך הילוכה עד כה, בית המשפט לא יהסס מלהטיל עליה הוצאות משמעותיות.

8.      מעיון בתיק הנייר למד אני כי תגובת המשיבים 20-36 לצו הביניים הוגשה היום (אף שטרם עיינתי בה). המועד להגשת התגובות מטעם יתר המשיבים חלף זה מכבר.  לפיכך, ובהתאם להחלטתי מיום 16.09.13, העותרת רשאית להגיש בקשה להתיר לה להגיב לתגובות המשיבים השונות, וזאת עד ליום 06.10.13 (בהתחשב בימי סוף השבוע).  

9.      נקבע בזה דיון בבקשה לצו ביניים ביום 08.10.13 בשעה 09:00.  

10.  על באי כוח המשיבים 1, 2 ו-3 להתייצב לדיון האמור.

11.  מובהר בזה, למען הסר ספק, כי הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 01.09.13, מתייחס לא רק להיתר שנזכר בו, אלא לכל היתר חדש שהוצא מאז (ככל שהוצא) או שיוצא בעתיד, כך שאין לבצע את ההריסה או החפירה, כל עוד הצו הארעי לא בוטל.

המזכירות תמציא בדחיפות החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ