החלטה בתיק עת"א 1706-01-12

1.         עתירת העותר מופנית כנגד החלטת הוועדה מיום 21.11.11. באותה החלטה מציינת הוועדה כי לכאורה ראוי העותר לשחרור על סמך התנהגותו בכלא. יחד עם זאת נמנעה מלשחררו, עד כמה שניתן להבין מהחלטת הוועדה, בשל כך שמדוח העו"ס עולה כי אינו לוקח אחריות מלאה, ומכך שלעותר אין משפחה תומכת.

היום התברר כי העותר גם לא שילם קנס התלוי ועומד נגדו. כמו כן, לא נעלמה מעינינו העובדה כי במאסרו הקודם, קיבל העותר שחרור מוקדם, אך לא מילא אחר הציפיות, ושב וחזר לסורו.

2.         ב"כ העותר הודיע היום כי מרשו ידאג לתשלום הקנס. כמו כן טוען ב"כ העותר כי נפלה טעות בעניין תמיכת המשפחה בעותר, וכי לעותר משפחה תומכת נורמטיבית, והוא ידאג לכך שעובדות אלו תגענה לידיעת העו"ס. אשר לדוח העו"ס, הרי שמן הראוי לציין כי בקלידת עו"ס מיום 10.7.11 צוין "מודה בביצוע העבירה ומיצר על מעשיו". בקלידת עו"ס מיום 30.10.11 נאמר "תכנית ההולמת את צורכי האסיר" (הכוונה לתוכנית רש"א). כמו כן, נאמר באותה קלידה "ניכר כי עבר תהליך משמעותי בין כותלי בית הכלא. מביע נכונות לשיקום חייו".

אמנם הוועדה לא ציינה זאת, ואולם עלה מתגובת המשיבה כי למעסיק המוצע בתכנית רש"א רישום פלילי. גם לעניין זה הודיע ב"כ העותר כי ידאג לתיקון, וכי ימצא מעסיק אחר, ללא עבר פלילי.

3.         מבלי שתהיה בכך הבעת דעה כלשהי, הננו מחזירים את הדיון לוועדה, לאחר שב"כ העותר יפנה לוועדה, יודיע לה כי קנס שולם, נערכה חוות דעת נוספת וחדשה אודות העותר על-ידי עו"ס הכלא, לאחר שעלה בידה לבדוק את מידת התמיכה של משפ' העותר בעותר, וכן הוצע לרש"א מעביד אחר, ללא רישום פלילי.

4.         בכפוף לאמור, העתירה נדחית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום, ט"ו בשבט תשע"ב, 08/02/2012, במעמד הנוכחים.