אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ערעור 80/12

החלטה בתיק ערעור 80/12

תאריך פרסום : 29/01/2013 | גרסת הדפסה
ערעור
בית הדין הצבאי לערעורים מעצרים
80-12
22/11/2012
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן נילי זיו
עו"ד סרן אודליה קרדונר
הנתבע:
סמ"ר י.ז.
עו"ד סרן חיים בלילטי
החלטה

הן התביעה הצבאית והן המשיב משיגים על החלטת בית-הדין קמא לפיה נעצר המשיב "במעצר פתוח" עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

נגד המשיב, נגד בשירות קבע, הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה של העדר מן השירות שלא ברשות לתקופה בת 46 ימים, עבירה לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955.

אין חולק כי המשיב התייצב ביום 16.11.2012 בבסיס כליאה XXX, ובכך הביא את תקופת היעדרותו לסיומה. לטענתו, ניסה להתייצב עוד יום קודם לכן בבסיס הכליאה, אך לא נקלט בשל "תפוסת מתקן הכליאה".

ביום 18.11.2012 ובהיותו במתקן הכליאה נדון המשיב בהליך משמעתי בגין היעדרותו האמורה, ונגזר לו עונש מחבוש בפועל בן 7 ימים. התביעה ציינה כי ההליך המשמעתי נערך בחוסר סמכות שכן המשיב מצוי היה ערב היעדרותו, בשירות קבע, ומשכך עפ"י הוראת פקודת מטכ"ל 31.0513 "היעדרות משירות סדיר", ולאור משך ההיעדרות שהוא מעל 30 ימים, נדרשה הוראת פרקליט עריקים טרם נקיטה בהליך המשמעתי. זו לא ניתנה ועל כן פעלה התביעה לביטולו של ההליך המשמעתי.

ההליך בוטל בו ביום ובאופן מיידי המשיב שוחרר ממתקן הכליאה.

למחרת, ביום 19.11.2012 הגישה התביעה הצבאית כתב אישום כנגד המשיב ובו יוחסה לו עבירת ההיעדרות כאמור לעיל. כתב האישום לווה בבקשה לעצור את המשיב במעצר ממשי עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

דיון המעצר נקבע ליום 20.11.2012, ואחר שמיעת טיעוני הצדדים מצא בית-הדין קמא להורות על "מעצרו הפתוח" של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

נימוקי הערכאה קמא:

בהחלטתו ציין בית-הדין כי מצא ראיות לכאורה לתמיכה באישום, בין היתר בהודאת המשיב, באימרה שמסר, בהיעדרותו ואף מסר הנמקה להיעדרות זו. עוד נקבע כי היעדרות למשך התקופה הנטענת בכתב האישום, מקימה ככלל עילת מעצר ומצדיקה מעצר ממשי.

חרף זאת מצא בית-הדין לעצור את המשיב "במעצר פתוח" בלבד בשל:

"התרשלותה של הרשות אשר הובילה להעמדתו השגויה של הנאשם במסגרת ההליך המשמעתי, בהעדר סמכות, להשמתו של הנאשם בעונש מחבוש ולאחר מכן הובילה לסיטואציה שבה כתב האישום מוגש לבית-הדין כשהנאשם לא מוחזק בתנאי כליאה למשך כיומיים. שיקול זה במיוחד נוכח מישכה הקצר של ההיעדרות מטה את הכף לכיוון הסתפקות בחלופת מעצר".

בית-הדין סבר כי סוגית חוקיות גיוסו של המשיב לשירות קבע אינה מהווה בנסיבות המקרה "שיקול מרכזי" לעניין שאלת מעצרו המתבקש שכן המשיב לא הביע בעבר ואף אגב חקירתו בגין העבירה הנוכחית כל טענה בעניין חוקיות גיוסו וראה עצמו כמשרת קבע לכל דבר ועניין.

שני הצדדים לא השלימו עם החלטה זו וערערו עליה בפניי.

טענות הצדדים בערעור:

ערעור התביעה:

בערעורה טענה התביעה הצבאית כי מדובר בהיעדרות שלה מאפייני חומרה, שכן מדובר במי שמשרת בשירות קבע, ונושא דרגה פיקודית, אשר החליט באמצעות ההיעדרות לנסות ולהשתחרר מהתחייבותו לשירות קבע, התחייבות שהיא בגין שירותו במסלול העתודה הטכנולוגית.

צויין כי זוהי היעדרות שנייה משירות ולחובת המשיב נפקדות קודמת בת 6 ימים, שבוצעה בסמיכות זמנים לזו שמיוחסת לו כעת.

עוד טענה התביעה כי אין בעובדת היותו של המשיב משוחרר ממעצר משך כיומיים בעת הגשת הערעור, בכדי לאיין או להקהות את עילות המעצר.

לעניין חוקיות שירותו של המשיב בשירות קבע טענה התביעה כי המשיב לא העלה בפני מפקדיו כל טרוניה בעניין זה, ואף לא טען באימרתו דבר כנגד חוקיות הליך שירותו בקבע, שירות שהיה בן למעלה מחודשיים במועד תחילת ההיעדרות. משכך עתרה למעצרו של המשיב במעצר ממשי עד לתום ההליכים בעניינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ