החלטה בתיק עפ"ת 46696-03-12
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
46696-03-12
4.4.2012 |
|
בפני : ד''ר עודד מודריק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה גרמן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
זו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור כנגד פסק דין של בית משפט השלום לתעבורה תת"ת 6166-09-11 מיום מיום 31.10.11 (כב' השופט אריה זרזבסקי) שניתן שלא בנוכחות הנאשם (המבקש).
המבקש התבקש לדין בעבירה של נהיגה במעבר חצייה לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה. נוכח אי התייצבותו לדיון הרשיעו בית משפט קמא בעבירה הנ"ל וגזר את עונשו לקנס בסך 500 ש"ח.
המבקש פנה לבית משפט קמא בבקשה לבטל את פסק הדין בטענה שלא קיבל הזמנה לדיון. הבקשה נדחתה לפי שבית המשפט מצא שהרישומים מעידים על זימון כדין.
המבקש כותב בבקשתו ש" הערעור אינו על מהות וגופו של פסק הדין" אלא הוא סב על חוסר הצדקה לקיים את המשפט שלא בנוכחות הנאשם.
משמצא בית משפט קמא שהמבקש הוזמן כדין לדיון, נשמט היסוד מתחת לפני הבקשה למתן אורכה לערעור.
יתר על כן. המבקש אינו אומר מילה וחצי מילה בפנייתו לעניין טענה כלשהי כנגד קביעת אחריותו לעבירה או לעניין העונש (להיפך, פיו ענה בו שאין הוא מערער על "מהות וגופו של פסק הדין"). משעה שאין טענה כנגד עצם ההרשעה או כנגד חומרת העונש, אין כל טעם מעשי בחידוש הדיון.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ב, 04 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|