החלטה בתיק עפ"ת 29619-03-12

לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה שהוטל על המבקש לאחר שהורשע בבית משפט קמא בעבירות של נהיגה בשכרות וגרימת ת.ד.

על המבקש נגזר עונש: 36 חודשי פסילה בפועל, 6 חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים, 7 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים וקנס בסך 2000 ש"ח.

באי כח הצדדים הסכימו כי בית משפט יתן החלטתו על פי החומר הקיים בתיק הערעור  והבקשה לעיכוב ביצוע. בלא לקיים דיון במעמד הצדדים.

לאחר עיון בנימוקי הערעור, הכרעת הדין, הבקשה לעיכוב ביצוע, עמדת המשיבה הגעתי לכלל דיעה כי דין הבקשה להדחות.

1.נקבע במספר רב של מקרים,בבתי המשפט, כי עונש פסילת רשיון נהיגה בפועל יעוכב במקרים חריגים בלבד, ונקודת האיזון במקרים אלו שונה מזו החלה במקרים של עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל, בו נפגעת חירותו של המבקש באופן משמעותי.

2. ברע"פ 3981/11 נדון עינינם של מספר מקרים בבקשה לעיכוב ביצוע , וכבוד השופט גובראן דחה הבקשה וקבע בין היתר:

"האינטרס הציבורי שבהרחקת נהגים שנתפסו נוהגים בשכרות מהכביש הוא רב. כמו כן... הפגיעה הנגרמת להם בשל פסילת הרשיון אינה חמורה ביותר. משכך, באיזון שבין אינטרס הכלל לאינטרס של המבקשים, גובר אינטרס הכלל במקרה זה."

3. אני נדרשת ליתן דעתי לענין סיכויי הערעור אף כי הערעור ישמע בפני וזאת אני עושה על דרך הזהירות.

למקרא הכרעת הדין עולה כי בית משפט נתן אמון בעדי התביעה, מצא עדות המבקש כבלתי אמינה,

הכרעת הדין מנומקת כדבעי, לכאורה סיכויי הערעור נמוכים.

4.הדיון נקבע ליום 24.6.2012. הרשיון הופקד רק לאחרונה.

עד לדיון יחלוף פרק זמן מזערי ממלוא תקופת הפסילה.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

ניתן בהעדר , המזכירות תודיע החלטה זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום,  ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: