החלטה בתיק עפ"ג 21268-07-12

בפניי בקשה לביטול החלטה מיום 12.7.12 לפיה הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור ובתוך כך קבע מועד לדיון בערעור שהגישה המשיבה בבקשה זו, על קולת העונש, ליום 2.9.12. בין לבין, הגיש גם המבקש ערעור הן על הכרעת הדין והן על חומרת העונש.

המבקש טוען כי החלטת בית המשפט ניתנה במעמד צד אחד ומבלי לקבל את תגובתו ולגופו של עניין, טוען הוא כי הואיל ובמהלך חודשי הקיץ עומס העבודה המוטל עליו קטן יותר, עז רצונו לסיים חלק מעבודות השל"צ ובדרך זו, להמשיך בעבודתו לאחר מכן ללא הפרעה.

המשיבה מנגד טוענת כי אף אם מלכתחילה היה מקום לקבל את תגובת המבקש טרם שניתנה ההחלטה, הרי שלגופו של עניין, יש להותיר את ההחלטה על כנה, שכן כל החלטה אחרת שתינתן בנידון עלולה לסכל את הערעור שהגישה שכן, היה וערעורה יתקבל, תעמוד למבקש טענה כי ריצה למצער חלק מעונשו.

טענת המשיבה אינה משוללת יסוד. בדנ"פ 1537/12 מדינת ישראל נגד אלון גנני נקבע כי אי עיכוב גזר דין שעניינו של"צ מעורר קושי שכן משמעו הינו צמצום שיקול דעתה של ערכאת הערעור להתערב בעונש שגזרה הערכאה הדיונית כאשר מדובר בנאשם שהשלים את ביצוע צו השירות לפני שניתן פסק דינה של ערכאת הערעור.

הדברים הינם בבחינת קל וחומר בהינתן העובדה שהערעור נקבע למועד מוקדם ועל כן, אין מקום לטענה כי יגרם נזק של ממש למבקש. בעניין זה, יצוין כי במהלך החודשים ספטמבר אוקטובר אין עומסי עבודה ממילא בשל החגים ועל כן, יהיה סיפק בידי המבקש לבצע את השל"צ, בכפוף לתוצאות הערעורים במהלך תקופה זו מבלי שיינזק.

לפיכך, הבקשה נדחית ועיכוב הביצוע נשאר על כנו.

למען הסר ספק, גזר הדין במלואו מעוכב עד למתן פסק דין בערעור.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תמוז תשע"ב, 18/07/2012 במעמד ב"כ הצדדים והמשיב.