החלטה בתיק עמ"ת 38958-02-12

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של התפרצות לדירה וגניבה, פריצה לרכב, ניסיון לגניבת רכב והפרת הוראה חוקית. יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו, ובימ"ש השלום, לאחר שבחן את חומר הראיות מצא שבכל הנוגע לעבירת ההתפרצות והעבירות הנלוות ישנו כרסום בחומר הראיות, אולם, בכל הנוגע לעבירת הפרת ההוראה החוקית, ישנן ראיות מספיקות, ובסופו של דבר, הורה על מעצרו של העורר אולם לא בתיק החדש בו הוגש כתב האישום, אלא בתיק המקורי בו הוטלו תנאי השחרור. מכאן הערר שבפני.

לטענת ב"כ העורר נפלו מספר טעויות בהחלטת בימ"ש השלום בין בכל הנוגע בעניין הראיות לכאורה ובין בהחלטה הסופית להורות על מעצר של העורר בתיק הקודם ולא בתיק הנוכחי.

עיון בתיק החקירה מלמד כי אכן הראיות הקושרות את העורר לעבירת ההתפרצות אינן חד משמעיות ובצדק פסק ביהמ"ש, כי ישנו כרסום לגבי חלק זה שבכתב האישום. יחד עם זאת, ביהמ"ש גם צדק כאשר סבר שלאור הראיות בתיק (איכונים) ולאור גרסת העורר, הרי שישנן ראיות מספיקות לכך שהעורר הפר את תנאי השחרור שהוטלו עליו בתיק הקודם.

יחד עם זאת, משהתביעה בחרה להגיש כתב אישום חדש בגין הפרת ההוראות שנקבעו בתיק הקודם, ובחרה להגיש בקשה למעצר עד סיום ההליכים בתיק זה ולא להגיש בקשה לעיון חוזר בתיק המקורי, לא היה מקום להורות על מעצרו של העורר בתיק המקורי.

אכן, עילת  הפרת תנאי השחרור הינה עילה עצמאית למעצרו של נאשם. ואכן, בידי התביעה האפשרות לבחור האם להגיש כתב אישום עם בקשה למעצר עד סיום ההליכים במקרה שהופרו תנאי שחרור, או להגיש בקשה לעיון חוזר בתיק המקורי. במקרה שבפנינו, כאמור, בחרה התביעה להגיש כתב אישום עם בקשה חדשה למעצר עד סיום ההליכים ומכאן טעותו של ביהמ"ש קמא.

לאור מסקנתי כי ביהמ"ש צדק באשר לקיומן של ראיות לכאורה ואף צדק באשר לקיומה של עילת מעצר בעניינו של העורר הספציפי שבפנינו (בין לאור הרשעותיו הקודמות, בין לאור התיקים התלויים ועומדים כנגדו ובין לאור העובדה, כי ניצל לרעה את השחרור מהמעצר והפר את אמונו של ביהמ"ש), הרי שאין מקום להורות על שחרורו של העורר באותם תנאים ששוחרר בתיק המקורי, כפי שנתבקש על ידי ב"כ העורר.

אשר על כן, אני קובעת כי העורר ייעצר עד למתן החלטה אחרת והתיק יוחזר לבימ"ש השלום על מנת שישוב ויבחן את אפשרות מעצרו של העורר בתיק החדש שהוגש כנגדו, בשים לב לכך שלא מדובר בבקשה לעיון חוזר בתיק המקורי, אלא בבקשה למעצר עד סיום ההליכים בתיק החדש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ה'  אדר תשע"ב, 28/02/2012 במעמד הנוכחים.