החלטה בתיק עמ"י 45804-02-12

לפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת שניצר - זאגא) מיום 24.2.12 לפיה הוארך מעצרו של העורר עד ליום 26.2.12.

ביום 24.2.12 הגישה המשיבה בקשת מעצר למשך חמישה ימים בחשד לביצוע עבירה של היזק לרכוש במזיד.

בית המשפט קמא הורה בהחלטתו כי יש מקום להורות על מעצרו של העורר בשל הצורך לבצע פעולות חקירה ובשל המסוכנות הנובעת מעברו הפלילי של המשיב.

ב"כ העורר טען בפניי כי חשד לביצוע עבירה של היזק לרכוש במזיד אינו מקים עילת מעצר.

יצוין כי כפי שעולה מתיק החקירה, ביום 23.2.12 בשעת לילה מאוחרת התקשה אמו של העורר למוקד 100 דווחה כי העורר הינו חולה נפש וכרגע שובר דברים בבית ונשמעו רעשים ברקע.

שוטרים שהגיעו למקום גילו חפצים רבים שבורים וזרוקים בבית.

עוד יצויין כי לעורר עבר פלילי, לרבות ריצוי עונש מאסר בעבירות אלימות, איומים, היזק לרכוש במזיד והפרת הוראה חוקית, לא רק כלפי בני משפחתו.

במצב דברים זה ולאחר עיון בחומר החקירה, סבורני כי קמה עילת מעצר מכוח מסוכנותו של העורר, אפילו אם בשלב זה מיוחס לו חשד לביצוע עבירה של היזק לרכוש בזדון.

החקירה טרם הסתיימה אך לא התרשמתי כי פעולות החקירה הן אלה המחייבות את המשך מעצרו, אלא מסוכנותו כאמור.

ייתכן וניתן לאיין את מסוכנותו של העורר בחלופת מעצר אך חלופה כאמור לא נמצאת באולם בית המשפט ולא ניתן לבחון נכונות ויכולת לפקח על העורר.

בנסיבות אלה, הערר נדחה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום א'  אדר תשע"ב, 24/02/2012 במעמד הנוכחים.