החלטה בתיק עמ"י 16638-07-12

בתאריך 16/6/12 נפרץ רכב שבתוכו נתפס DNA שככל הנראה מיוחס למשיב. שבועיים לאחר מכן, התקבלה חוות דעת ראשונית לפיה, ישנה התאמה בין ה- DNA שנתפס על פני הרכב למשיב, אך טרם הגיעה חווה"ד הסופית. המשיב נעצר עם קבלת חווה"ד הראשונית, דהיינו ביום 3/7/12, ומאז התבקשה הארכת מעצרו. תחילה, נעצר עד ליום 8/7/12, אך בבקשה השנייה שהוגשה להמשך המעצר, שוחרר המשיב בתנאי מעצר בית עד ליום 16/7/12 ומכאן הערר שבפני.

אכן, כפי שנקבע על ידי בימ"ש השלום, הראיות בתיק זה קושרות את המשיב לביצוע העבירה המיוחסת לו; וגם נכון כפי שנקבע על ידי בימ"ש השלום, כי קמה עילת מסוכנות בעיקר נוכח עברו הפלילי העשיר של המשיב. מדובר אמנם בעבירת רכוש, אך הרשעותיו הקודמות של המשיב, חרף גילו הצעיר, הן רבות וכוללות  עבירות רכוש דומות, עבירות של החזקת נשק שלא כדין, הונאה בכרטיס חיוב, גניבה, עבירות בסמים, עבירות של הפרת הוראה חוקית, שוד מזויין ועוד ועוד. בגין עבירות אלה נדון המשיב לאחרונה בשנת 2007 ל- 27 חודשי מאסר וכן למאסר על תנאי שאיננו בר הפעלה בענייננו.

בימ"ש השלום סבר, כי היות והעורר לא יכול לשבש את החקירה, משממתינים אך לחוו"ד מז"פ, ניתן לשחררו בתנאים, לאותה חלופה אליה שוחרר בעבר. אכן, ייתכן לא הפר חלופה זו, למרות שהדבר לא עולה כך מרישומו הפלילי, אלא שנדמה, שגם העונש שקיבל בעקבות אותו תיק שנפתח כנגדו ואשר בגינו היה במעצר בית, לא הועיל שכן על פי הראיות לכאורה, שב לבצע עבירות רכוש.

בנסיבות אלה, סבורה אני כי נפלה טעות בפני בימ"ש השלום וכי היה מקום להאריך את מעצרו של המשיב כדי לאפשר למשטרה להגיש את כתב האישום נגדו בעודנו עצור.

אשר על כן אני מאריכה את מעצרו של המשיב עד ליום 11/7/12 בשעה 17.00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"ב, 09/07/2012 במעמד הנוכחים.