החלטה בתיק ע"א 9369-07-09

העותר מרצה 6 שנות מאסר בגין עבירות רכוש ומין והוא מבקש להיות מטופל על ידי רופא מוכר באגף שבו הוא נמצא ולא על ידי פסיכיאטר במב"ן, לשם הובא בעקבות מצבו הנפשי.

המשיב מתנגד למתן אפשרות לעותר להיות מטופל על ידי רופא מסוים באגף שבו הוא נמצא שכן בבית סוהר איילון, שם הוא מרצה את מאסרו, אמנם קיימות רופאות בתחום הרפואה הכללית ובתחום הפסיכיאטריה אך במקרים חריגים מופנה האסיר לבדיקת רופא תורן במב"ן או לבדיקה בבית חולים, כפי שהופנה העותר במקרה נשוא העתירה.

עמדת המשיב מקובלת עלי שכן אסיר מטופל על ידי רופא בית המאסר ורק אם ברצונו לקבל חוות דעת מקצועית מרופא מטעמו, יכול הוא לבקש מאותו רופא להיכנס לבית הסוהר על מנת לבדוק אותו בין תחומי בית הסוהר לצורך מתן חוות הדעת.

העותר מלין על התנהגות הרופאה הפסיכיאטרית במב"ן כאשר אילצה אותו להיבדק וכאשר הטעתה אותו לגבי תרופות לואי מזיקות של תרופה שנתנה לו, וזאת מבלי שנתנה לו את עלון התרופה אשר נמסר לו מאוחר יותר ואז גילה את הנזק שעלולה היתה לגרום לו התרופה.

ב"כ המשיב מפנה את העותר למבקר פנים של משרד הבריאות שכן הרופאה במב"ן כפופה מקצועית למשרד הבריאות ולא לשב"ס, כפי שהדבר בא לידי ביטוי, בין השאר, בכותרת המסמכים הרפואיים שניתנים על ידי מב"ן.

עמדת המשיב גם בעניין זה מקובלת עלי שכן באם לעותר תלונות על התנהגותה של הפסיכיאטרית במב"ן בקשר לטיפול התרופתי שהיא נתנה לו וכפיית הבדיקה, על העותר לפנות למבקר הפנים של משרד הבריאות כדי שיבדוק את התלונה נגדה.

בעתירה שבכתב ביקש העותר לקבל את עלון התרופה שניתנה לו על ידי הפסיכיאטרית במב"ן.

בין הגשת העתירה לבין הדיון היום נמסר לו עלון התרופה ומשכך דין העתירה גם בעניין זה להידחות.

אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, כד' בחשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, במעמד ב"כ המשיב והעותר.