החלטה בתיק ע"א 9333/04 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
9333-04,9826-04,10754-04
20.4.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
מדינת ישראל-מע"צ
 :
1. עזבון המנוח רפיק סלים ח'ליל
2. רפיק סעיד ח'ליל
3. רפיק פרח ח'ליל
4. סודקי סלים חנא ח'ליל
5. רבחי סלים חנא ח'ליל
6. סלים זכי ח'ליל
7. סוהיל זכי דלים ח'ליל
8. סמיח זכי סלים ח'ליל
9. מופק זכי סלים ח'ליל
10. זאהי זכי סלים ח'ליל
11. לוטפי סאיג'
12. חנה סאיג'
13. נעימה סלים אבו עטא
14. ג'מיל מהנא סאיג'
15. כמאל מהנא סאיג'
16. ג'מאל מהנא סאיג'
17. פרח מהנא סאיג'
18. ג'ול מהנא סאיג'
19. אמיל מהנא סאיג'
20. אמאל מהנא סאיג'
21. מארי מהנא סאיג'
22. נבילה סאיג'
23. מאהר סאיג'
24. זאהי סאיג'
החלטה

1.        בפני בקשה לאיחוד דיון בע"א 9333/04, ע"א 9826/04 וע"א 10754/04, ולחילופין, קיום הדיון בפני אותו הרכב באותו מועד.

2.        טוען בא כוח המבקשים (מדינת ישראל-מע"צ, שר העבודה ושר התחבורה, המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה) כי בשלושת הערעורים נדונה אותה סוגיה ממש, היא שאלת פרשנותם של סעיפים 7 ו- 8 לפקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח), 1943 (להלן - "הפקודה"). לטענת בא כוח המבקשים בכל הערעורים עולה לראשונה שאלת סמכותו של בית משפט לפסוק פיצוי בגין 25% ראשונים משטח חלקה שהופקעה בחלקה, ואם התשובה לשאלה זו היא חיובית-מהם הנתונים שבהתקיימם רשאי בית משפט לפסוק פיצוי שכזה.

3.        לאחר עיון בשלושת הערעורים שבכותרת ובטענות לעניין זה, נחה דעתי כי אכן יש מקום לאיחוד הדיון בשלושת הערעורים. תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת כי ניתן לאחד עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית המשפט אם כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה. איחוד דיון נעשה מקום שיש אפשרות לחסוך בזמן התדיינויות, בהוצאות, וגם על מנת למנוע אפשרות של החלטות סותרות. במקרה הנוכחי, עוסקים הערעורים בסוגיה עקרונית זהה. בשלושת המקרים מדובר בהפקעת חלק מחלקה לצורך סלילת דרך. בעקבות ההפקעה, עולה בשלושת הערעורים שאלה משפטית משותפת, היא שאלת פרשנות הוראות סעיפים 7, 8 לפקודה, הפוטרות מתשלום פיצוי באשר לחלק מן השטח המופקע השווה ל- 25% מהחלקה, ואופן תחולת ההוראות בנסיבות כל מקרה. הטענות שמעלים הצדדים בשלושת הערעורים לתמיכה בעמדתם הן דומות. אשר על כן, יש לקבל את הבקשה.

4.        לאור האמור, אני מאחד את הדיון בע"א 9333/04, ע"א 9826/04 וע"א 10754/04. בהתאם ידחה מועד הדיון בע"א 9333/04 ובע"א 10754/04, והדיון בערעורים שאוחדו יתקיים ביום 7.7.05 בשעה 9:00, בו יהיו בפני בית המשפט כל הסיכומים שנדרשו.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א בניסן התשס"ה (20.4.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>