החלטה בתיק ע"א 11013-06-12

1.         בפני בקשת המבקש לפטור אותו מהפקדת ערבון או לחלופין להפחית את סכום הערבון לסך של 1,000 ש"ח.

2.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ראיתי לדחות את הבקשה.

            על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

            לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו בהליכים המשפטיים.

3.         המבקש טוען שמצבו הכלכלי לא מאפשר לו "לעמוד בסכום הערבון שנקבע". לטענתו, הוא  בן 63 - פרוד ואב לשלושה ילדים ולא עובד בשל מצבו הבריאותי. המבקש מוסיף שהוא מנסה להתפרנס מעבודות מזדמנות אך מצוי בהפסדים כלכליים. המבקש מוסיף כי בעבר נפתחו נגדו מספר תיקי הוצאה לפועל, כי  נטל הלוואות "על מנת לסגור" תיקים אלו וכי הדבר הסתייע בידו וכעת הוא מנסה לשקם עצמו כלכלית כאשר חיובו בהפקדת ערבון "יש בה כדי לפגוע בסיכויי שיקומו הכלכלי..". עוד נטען, שהמבקש מתגורר בדירה ברחוב שדרות חן בתל אביב - בבעלות משותפת שלו ושל פרודתו וכי הוא מתקיים מקצבת נכות בסך של 3,300 ש"ח.   כן נטען, שבבעלות המבקש רכב ושבבעלותו ובבעלות פרודתו דירה נוספת ברחוב שדרות חן בתל אביב - שבה מתגוררים פרודת המבקש וילדיהם. המבקש פירט הוצאותיו השונות וטען שנאלץ ליטול הלוואות בגינן. כן נטען כי בעבר הועמד למבקש ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי (לא במסגרת ההליך דנא) וכי אין קרובים ומכרים היכולים לסייע חלו בגיוס סכום הערבון. באשר לסיכויי הערעור - נטען כי הם טובים.

4.         המשיב מתנגד לבקשה וטוען שהמבקש הוא "סוחר מתכות פעלתן ונמרץ" שמעורב בהליכים משפטיים בגין עסקאות בעשרות אלפי שקלים. עוד נטען, שסיכויי הערעור נמוכים שכן הערעור הוגש על החלטת בית המשפט קמא ליתן צו הרחקה הדדי מוסכם בין הצדדים אלא שהסכמת המבקש למתן אותו הצו לא מונעת ממנו לערער על מתן הצו במסגרת ההליך דנא.

5.         כאמור, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה שכן לא שוכנעתי שמצבו הכלכלי של המבקש מצדיק לפטור אותו מהפקדת ערבון תוך חשיפת המשיב לסיכון שלא יוכל לגבות הוצאותיו ככל שהערעור יידחה. ראשית, המבקש עצמו טוען כי בבעלותו זכויות בשתי דירות בתל אביב (ולא מצאתי להתעלם מזכויות אלה גם אם הן משותפות לו ולפרודתו). מעבר לכך, בבעלות המבקש יש רכב ומעיון בפירוט חיובי כרטיסי האשראי  עולה כי למבקש הוצאות לא מבוטלות בגין אחזקת הרכב ובכלל זה הוצאות דלק וביטוח. זאת ועוד, המבקש נמנע מלצרף פירוט מלא ועדכני של תנועות חשבון הבנק שלו ונראה שלא בכדי. המבקש אף לא פירט בבקשתו כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי בהליך דנא וממילא לא צירף אסמכתאות המלמדות על מצב הפסדים כלכליים כנטען על ידו.

להעיר, כי חלק מהמסמכים שצורפו לבקשה אינם עדכניים ומשכך אינם רלבנטיים לבקשה, ולא שוכנעתי בדבר היעדר יכולת כלכלית של המבקש להפקיד את סכום הערבון.

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה דנא שכן התנאים למתן פטור מהפקדת ערבון (מצב כלכלי וסיכויי ערעור) הם מצטברים.

6.         כאמור, הבקשה נדחית, המבקש יפקיד את הערבון תוך 20 ימים (הפגרה באה במניין הימים) שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה. ת.פ בהתאם.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.