החלטה בתיק ס"ע 7941-03-10 - פסקדין

1.         בפני בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") להורות לפרקליטות מחוז דרום, לחשוף את הפרוטוקולים המתעדים את חקירת התובעת (להלן: "המשיבה").

2.         לטענת המבקשים, המשיבה נחקרה במשטרה לאחר שהגישו נגדה תלונה במשטרת ישראל על גניבה מהמבקשת 1.

3.         המבקשים טוענים כי המסמכים המתעדים את חקירת המשיבה, רלבנטיים לתובענה  ויש בהם משום לשפוך אור על יריעת המחלוקת בין הצדדים בתיק.

4.         עוד טענו המבקשים, שהתיק שנפתח במשטרה בעקבות התלונה שהגישו (להלן: "תיק החקירה"), הועבר לפרקליטות מחוז דרום עם המלצה להגיש כתב אישום כנגד המשיבה.

5.         המשיבה מתנגדת לבקשת המבקשים וטוענת כי הבקשה אינה מבוססת ונשענת על אמירות ריקות ללא תימוכין.

6.         עוד טוענת המשיבה, כי עיון בתיק החקירה עשוי לפגוע בשמה הטוב ובחזקת החפות העומדת לה, שכן, יתכן והתיק ייסגר בסופו של דבר ללא הגשת כתב אישום.

7.         על אף שהמבקשים לא התבקשו להגיב לתגובת המשיבה, טענו הם בתגובה לטענות המשיבה, כי מבירור שערכו התגלה כי למשיבה נפתח תיק פלילי נוסף ובו יש תלונה זהה לתלונה שהגישו הם במשטרה.

8.         בהחלטה מיום 1/1/12, הועברה בקשת המבקשים לתגובת הפרקליטות.

9.         הפרקליטות מסרה בתגובה, כי הינה מתנגדת לחשיפת חומרי החקירה בשלב זה, וזאת מהסיבה כי החקירה בתיק טרם הושלמה, והתרת העיון בשלב זה עשוי לפגוע בחקירה ולשבשה.

דיון והכרעה

10.        אקדים אחרית לראשית ואומר, כי מעיון בכתבי טענות הצדדים ובתגובת הפרקליטות, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות.

11.        סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982 קובע שתי מגבלות מרכזיות לקבלת חומר חקירה, האחת מתייחסת למועד בו קמה הזכות - לאחר הגשת כתב אישום, והשנייה מתייחסת לגורמים להם קיימת זכות עיון הלא הם הנאשם וסניגורו.

12.        הנחייה מספר 14.8 להנחיות פרקליט המדינה, שכותרתה "בקשה מצד גורמים שונים לעיון במידע המצוי בתיק חקירה" (להלן: "ההנחיה"), קובעת מספר שיקולים שעל התביעה יש לשקול לשם הכרעה בבקשה לעיון במידע המצוי בתיק החקירה.

13.        בין יתר העקרונות המרכזיים לבחינת מתן זכות העיון בחומר חקירה, נקבע בהנחיה כי יש לבחון את עיתוי הבקשה לעיון בחומר ונאמר כי "ככלל ובראש ובראשונה, יש להימנע ממסירת מידע, כאשר קיים חשש לפגיעה בתכלית שלשמה הוא נאסף - קרי חשש לפגיעה בחקירה או בהליך הפלילי הנובע ממנה" (ר' סעיף 7 להנחיה).

14.        בנוגע למתן זכות עיון בעדויות שנאספו במסגרת חומר חקירה טרם הגשת כתב אישום, נקבע כי: "נראה כי עצמת החשש לשיבוש הליכים ולפגיעה בנכונות של עדים רלבנטיים למסור עדותם בשלב שטרם הגשת כתב אישום גבוהה יותר מכפי שהיא לאחר הגשת כתב אישום... ברי כי מסירת חומר חקירה לפני הגשת כתב האישום עלולה להביא לתוצאות שליליות אלה גם בהליך המנהלי, דווקא משום האפשרות שהנקנס יבחר בסופו של יום להישפט" (ר' בג"צ 93/06 כל גדר בע"מ - שר התעשייה והמסחר, ניתן ביום 2/8/11).

15.        בקשת המבקשים לעיין בחומר החקירה בתיק טרם הסתיימה החקירה, עשויה לפגוע בהליך החקירה ולהוביל לשיבושו, ולפיכך אין מקום להיעתר לבקשה.

16.        למעלה מן הצורך אציין, כי חשיפת בית הדין בלבד לחומר חקירה, כפי שביקשו המבקשים בתגובתם, עשויה לחשוף את בית הדין לראיות אשר יש בהם משום לפגוע במי מהצדדים וזאת מבלי יכולתו להציג ולפרוס את הגנתו כראוי.

17.        מכלל האמור - הבקשה נדחית.

18.        בנסיבות העניין- אין צו להוצאות.