החלטה בתיק ס"ע 39258-04-11 - פסקדין
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
39258-04-11
21.6.2012 |
|
בפני : אייל אברהמי סגן הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פבל ויזילטר עו"ד מייסם מסלם |
: גלשן שווקים-שמירה ושירותים בע" מ עו"ד תמר ברש-אבירם |
| החלטה | |
בפניי בקשת התובע לגביית עדות מוקדמת בין התאריכים 29.7.12 ועד 10.8.12, הואיל ובהם מתעתד התובע, שהוא ברגיל תושב חו"ל, לשהות בישראל.
על אף שנדרשה, לא מסרה הנתבעת תגובתה.
יצוין כי בתיק מצויים תצהירי התובע אך טרם הוגשו תצהירי הנתבעת.
לאחר עיון בבקשת התובע סבורני כי אין הצדקה לגביית עדות מוקדמת דווקא בתאריכים אלו, שהינם במהלך פגרת בתי המשפט.
לא נטען כי התובע לא יוכל להגיע לישראל לאחר מכן, אלא רק כי הדבר יגרור עלויות נוספות, אותם ביקש התובע להטיל על הנתבעת.
אין המדובר בטעמים מיוחדים המצדיקים קביעת דיון במהלך הפגרה וודאי שאין המדובר בשמיעת עדות מוקדמת בהתאם להלכה שנקבעה בסוגיה. הבקשה נדחית אפוא.
ככל שהתובע יודיע תוך 7 ימים אם הוא מתעתד להגיע לישראל בהזדמנויות נוספות בעתיד, ייעשה מאמץ לקבוע הדיון במהלך תקופת שהותו בארץ, ככל שיומן בית הדין יאפשר זאת. באם לא תתקבל הודעה במועד כאמור, ייקבע דיון בהתאם ליומן בית הדין, והתובע יתייצב לדיון כדין.
שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליך ובהתאם לתוצאתו.
ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|