אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 34197-12-11

החלטה בתיק ס"ע 34197-12-11

תאריך פרסום : 29/09/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
34197-12-11
17/09/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
אימן חדיר
הנתבע:
מסלמני גרופ בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשת התובע למחיקת חלקים מסיכומי הנתבעת מהטעם שמדובר בטענות החורגות מהפלוגתאות ומוסכמות בתיק, טענות אשר לא הובאו לגביהן שום ראיות, וטענות שאינן רלוונטיות לתביעה.

כן מבקש התובע להוציא נספחים א2 ו - ב' לסיכומי הנתבעת מהטעם שמדובר במסמכים שאינם מהווים חלק מחומר הראיות.

רקע

2.      בשנת 2006 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת לתשלום זכויות שונות המגיעות לו לגישתו, כתוצאה מעבודתו אצלה (עב 2439/06). אולם, לאחר שמיעת פרשת הראיות בתיק, לא הגיש התובע את סיכומיו ותביעתו נמחקה מסיבה זו.

3.      כשנתיים ימים לאחר מחיקת התביעה, הגיש התובע בקשה לחידוש ההליכים בתיק ולהגשת סיכומים מטעמו.

בקשתו זו נדחתה וביום התובע הגיש תביעה חדשה (12 - 11 - 34197), הזהה לתביעתו בתיק עב 2439/06.

4.      הנתבעת הגישה כתב הגנה הדוחה את כל טענות התובע.

בפתח כתב ההגנה ציינה הנתבעת בין יתר הדברים, כי כנגד הנתבעת הוגשה תביעה נוספת, של עובד אחר (מר נשאשיבי), המיוצג על ידי ב"כ התובע כאן, וכי שם נדחתה תביעת העובד על כל רכיביה, והערעור שהגיש העובד נמחק בהסכמה.

5.      נוכח העובדה כי הצדדים כבר קיימו הליך הוכחות, הוסכם כי התיק בשל להגשת סיכומי הצדדים.

6.      בסיכומיה בתיק זה הרחיבה הנתבעת את דבריה בכתב הגנתה, וציינה כי תביעת התובע כאן הוגשה בחוסר תום, זאת בפרט לאור דחיית תביעתו של מר נשאשיבי שהגיש תביעתו נגד הנתבעת, וכי בתביעתו של מר נשאשיבי, קבע בית הדין כי העובד (התובע שם) אינו אמין. והנתבעת הוסיפה עוד אמירות כנגד התנהלותו של ב"כ התובע שאין זה המקום לציינן.

בנוסף צירפה הנתבעת לסיכומיה חלק מפרוטוקול דיון של תביעת העובד האחר, וכן דפי נוכחות אותם הציג אותו עובד בתביעתו שלו.

7.      חלקים אלו ונספחים אלו לסיכומי הנתבעת מבקש התובע למחוק, כאמור לעיל, מהטעם שמדובר בטענות החורגות מהפלוגתאות ומוסכמות בתיק, טענות אשר לא הובאו לגביהן שום ראיות, וטענות שאינן רלוונטיות לתביעה.

8.      הנתבעת מתנגדת למחיקה וטוענת את הדברים הבאים:

·         אין ספק כי הפרוטוקול בתיק האחר, שצורף לסיכומים,, הוא מאוחר לכל ההליך ולפיכך לא היה בידי ב"כ הנתבעת בעת חקירת התובע כאן.

·         בקשה דומה הוגשה אף בתיק שהתנהל בפני כב' הנשיאה פרוזי'ינין, ושם סירבה כב' הנשיאה פרוז'ינין לבקשה.

·         בנוסף טוענת הנתבעת כי ב"כ התובע והתובע עצמו עשו שימוש באדון נשאשיבי, הן בחקירה והן בסיכומים בתיק זה.

הכרעת הדין

1.      לאחר שעיינתי בטענות הצדדים והחומר שבתיק סבורני כי דין הבקשה להתקבל.

2.      תקנה 40 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991 קובעת כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ