אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 34012-11-10 ואח'

החלטה בתיק ס"ע 34012-11-10 ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
34012-11-10 ואח'
21/01/2013
בפני השופט:
ורד שפר נשיאה

- נגד -
התובע:
מתן חדד ואח'
עו"ד אברהם ביטון ואח'
הנתבע:
נקסטקום בע"מ
עו"ד שמואלביץ רובין ואח'
החלטה

1.         לאחר שבחנתי את כתבי הטענות המתוקנים האחרונים שהוגשו ביום   02/01/13,  ואת השינויים והתיקונים שנעשו בהם ביחס לכתבי הטענות שקדמו       להם, וזאת לנוכח הוראות בית הדין בהחלטותיו מיום 01/11/12 ו - 30/11/12,            באתי לידי המסקנה שאין מקום להיעתר לבקשתה הרביעית של הנתבעת             למחוק את התביעות על הסף, וזאת מהנימוקים העיקריים ש תמציתם להלן -

            א.        בהחלטת בית הדין בה הורה הוא לתובעים לערוך תיקון בתביעותיהם,              התייחסה ההוראה לתיקון אותם עניינים בהם הודה בא כוחם במעמד                   ישיבת יום 01/07/12 כי נפלו טעויות.

                        עוד הורה בית הדין לתובעים לכמת את תביעותיהם כימות מיטבי.

            ב.         התובעים תיקנו, לפחות לכאורה, את אותם עניינים בהם הודו כי נפלו               טעויות, והודיעו כי אינם יכולים לכמת טוב יותר את תביעותיהם, כך                    שמבחינתם מצהירים הם כי מדובר בכימות מיטבי.

            ג.         בהינתן העובדה שמאז הגשת התביעות חלפו יותר משנתיים (הגם שכפי                        שצוין בהחלטתי מיום 30/11/12 - אין לתובעים להלין בעניין זה אלא,              בעיקר ובמידה רבה מאוד, על עצמם), ונוכח העובדה שהצדדים כבר                      החליפו בניהם מסמכים, הוגשו בקשות רבות ונדונו,  הרי שבתוקף                         שיקול הדעת המוקנה לבית הדין למחוק (או להימנע מלמחוק) על הסף              כתבי טענות מקום בו אין מקוימות          במלואן הוראות בית הדין, ולאור                ההלכה לפיה יש לעשות שימוש במהלך זה ביד קמוצה, מוצאת אני כי                      לא יהא זה נכון, בשלב זה, למחוק על הסף את התביעות או חלק מהן.

בנסיבות המקרה דנן מוצאת אני, אם כן, כי האיזון הנכון בין זכויות     התובעים לקבל את יומם בפני בית הדין בתוך פרק זמן סביר לבין      זכותה של הנתבעת להתגונן כראוי בפני תביעותיהם מחייב לקדם את        הדיון בתביעות, בכפוף לאמור בסעיפים ד' ו - ה' להלן.

                        משכך, אינני מוצאת לנכון להידרש כעת בהרחבה לטענת הנתבעת לפיה                         התיקונים שנעשו בתביעות הם בעיקרן "קוסמטיים".

            ד.         יחד עם זאת יובהר כבר כעת כי ככל שיתברר, בשלב שמיעת הראיות, כי                        היה בידי התובעים, בהינתן המסמכים שהיו בידיהם, לכמת טוב יותר                   את תביעותיהם, והכימות שנעשה - לא היה המיטבי, יינתן לכך ביטוי                      לפי שיקול דעתו של בית הדין, בין בדרך של דחיית רכיבי תביעה, בין                         בדרך של חיוב בהוצאות, ובין בכל דרך אחרת.

            ה.        למען הסר ספק יודגש, כי אין בהחלטה זו כדי להוות קביעה כי כל                      רכיבי התביעה כומתו כדבעי, ועל כן רכיבי תביעה שבית הדין יגיע                        למסקנה, לאחר שמיעת העדויות והראיות, שלא כומתו כנדרש או כי                  לא שולמה בגינם אגרה כנדרש - לא יתקבלו ולו מסיבה זו בלבד.           

            ו.         לפיכך הנני מורה לצדדים להגיש את תצהירי העדות הראשית שלהם                 במתכונת שנקבעה בסעיפים 3-5 להחלטת בית הדין מיום -1/11/12, כך                      שתצהירי התובעים יוגשו בתוך 30 יום מהיום שבו יקבלו עותק החלטה                  זו.

2.         התיקים יובאו לעיון ביום 01/04/13.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ג, ( 21 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ