ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
27999-05-11,28013-05-11
19/04/2012
|
בפני השופט:
מיכל לויט
|
| - נגד - |
התובע:
1. גיל יעקב שטיין
2. ירון סטולר
עו"ד שמואל ליאור
|
הנתבע:
1. אפ.אמ.אר. מחשבים ותוכנה בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רונית יפה
|
| החלטה |
1. לפניי בקשת הנתבעת 1 להורות על כימות התביעה ותשלום אגרה ולחילופין למחיקת התביעה על הסף בגן אי תשלום האגרה.
הנתבעת 1 טוענת כי התביעה הוגשה במסווה של צו עשה ושמהותה היא כספית; כי ניתן היה לאמוד את הסכומים שהופרשו בקופה וחובה היה לכמתם בתביעה ולשלם עבורם אגרה בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב- 1991, ולתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח- 2008, בהתאמה.
2. שקלתי את טענות הצדדים לעניין הבקשה.
אין ספק בכך שכימות תביעה הכרחי עת מדובר בתביעה כספית במהותה, ואין בקושי לכמת תביעה על מנת לפטור את התובע מחובתו לאומדן הכספים הנתבעים על-ידו.
הלכה זו ישימה גם בבית הדין לעבודה.
אלא שהעניין שבפני אינו נמנה בגדר אותם מקרים בהם לא כומתה תביעה כספית במהותה, בשל קושי, או מכל סיבה אחרת.
המדובר בתביעה למתן צו עשה לשחרור כספי פיצויי הפיטורים שהופרשו על-ידי הנתבעת 1 לטובת התובעים.
אין חולק לגבי עצם קיומם של הכספים שהופרשו, ולא נטען על ידי התובעים לחסר או השלמה.
סלע המחלוקת נעוצה בשאלה האם זכאים התובעים לשחרור הכספים המצויים בקופות לידיהם.
במקרה זה הותאם אפוא הסעד הנתבע למהותה של התביעה והסעד למתן צו עשה משרת את מטרתו.
3. לפיכך, נדחית הבקשה.
4. הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בתום ההליך.
ניתנה היום, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת