1. התובע עבד אצל הנתבעת כנהג אוטובוס תיור.
בכתב התביעה שהוגש לבית הדין בתאריך 13.5.10, תבע התובע, בין יתר עילות התביעה, גם הפרשי שכר עבודה.
בכתב התביעה צוין בסעיף 13, כי לאורך כל תקופת העבודה, ניהל התובע יומן עבודה יומי ובו פורטו שעות העבודה, וכי
העתק מהיומן
מסומן כנספח ז' ומצורף לכתב התביעה.
ודוק - התובע לא כתב בכתב התביעה, כי המדובר בריכוז מתוך יומן, אלא בהעתק מהיומן.
מעיון בנספח ז', כפי שצורף לכתב התביעה, עולה כי אין המדובר כלל ביומן עבודה יומי, אלא ברישום מרוכז לפי חודשים, כאשר לגבי כל יום נרשמה שעת ההתחלה ושעת הסיום, וכן צוינה מהות הנסיעה שבוצעה באותו יום.
2. במעמד הדיון המוקדם בתאריך 10.1.11, נרשמה הצהרה מפי התובע, כדלקמן:
"לשאלת ב"כ הנתבעת - אני משיב, כי היומן בכתב יד, שהעתקו צורף לכתב התביעה, הוא היומן המקורי" (עיין עמ' 2 סיפא לפרוטוקול).
בסיום הדיון המוקדם, נרשמה הסכמה מפי הצדדים, כי התובע יאפשר לנתבעת עיון ברישום המקורי של היומן, שהעתק ממנו צורף לכתב התביעה, וכן התחייב התובע להעביר לידי הנתבעת את הנספחים ח' ואילך, שצורפו לכתב התביעה.
3. בעקבות בקשות שונות, ניתנה על ידינו החלטה, כי על התובע להמציא לידי הנתבעת את המסמכים שנתבקשו בס' 11 לבקשתה מיום 23.6.11.
ב"כ התובע שלח הודעה לבית הדין ב-18.8.11, כי תצהיר העדות הראשית מטעמו הועבר ללא נספחים, שכן המדובר באותם נספחים ממש שצורפו לכתב התביעה.
לא הועלתה כלל ע"י התובע טענה, כי ברשותו יומן קלנדרי שבו מצוי רישום, להבדיל מהריכוז - נספח ז', שצורף לכתב התביעה.
גם בהחלטות נוספות שניתנו ע"י בית הדין הובהר לתובע, כי עליו להעביר את כל הנספחים לתצהירו לצד שכנגד.
4. בתאריך 23.10.11 ניתנה על-ידינו החלטה, כי מאחר והודעת התובע הינה, שאין לו נספחים אחרים מעבר לאלה שצורפו לכתב התביעה, ולכתב התביעה צורף רק נספח ז', שאיננו יומן קלנדרי, הרי על התובע להבהיר - האם נספח ז' הוא הרישום המקורי שנעשה על-ידו, או ריכוז של רישומים שנלקחו ממקום אחר, וכן הורינו לתובע להמציא את היומנים המקוריים, ככל שהם בידו, באופן מיידי לבית הדין, על מנת שגם הצד שכנגד יוכל לעיין בהם.
בהחלטתנו ציינו, כי הודעת התובע, בתגובה להחלטתנו מ-23.10.11, תוגש עד לתאריך 30.10.11.
החלטה זו נשלחה בפקס' ידני לב"כ התובע, ויש אישור בתיק בית הדין על משלוח ההחלטה וקבלתה בפקס' מספר 04-8641135.
5. למרות החלטתנו זו, לא נתקבלה הבהרת התובע, ולא הומצאו יומנים מקוריים, ועל כן ניתנה על-ידינו החלטה ביום 2.11.11, על פיה חויב התובע בהוצאות.
התובע הגיש בקשה לביטול החלטה בתאריך 5.12.11, ולאחר קבלת תגובת הצד שכנגד, ניתנה על-ידינו החלטה ב-28.12.11, כי אין מקום לביטול החיוב בהוצאות, וכי באשר ליומנים, המדובר בפעם ראשונה שהתובע טוען, כי יש לו יומנים שונים מאלה שבנספח ז', והמדובר בטענה תמוהה ולא ברור, מדוע היומנים לא הוגשו עד אותו מועד לתיק בית הדין.
מכל מקום, טען התובע, כי יש זהות בין היומנים הקלנדריים לבין הרשימה המרוכזת - נספח ז'.
התובע הגיש לתיק ביה"ד בתאריך 30.1.12, צילום חלקי של יומן אחד לתקופה מ-8/02 ועד 1/04, וטען כי המדובר בארגזי נייר, ולכן הוא מבקש להסתפק בכך ולהביא את היומנים לדיון.