אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 13597-12-08

החלטה בתיק ס"ע 13597-12-08

תאריך פרסום : 15/10/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
13597-12-08,10238-09-09,8950-07-09,5548-04-09,1281
23/07/2013
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
מפעלי עץ כרמיאל בע"מ ואח'
עו"ד סיגל פעיל
הנתבע:
1. שמואל דונרשטיין ו-2 אחרים
2. אלי שמיני ו-8 אחרים
3. שלוה מוזס

עו"ד ארנה לין
עו"ד עמי פרנקל
עו"ד נאווה פינצ'וק אלכסנדר
החלטה

בפני בקשות הנתבעים 1-3, הנתבעים 4-12 והנתבעת 13 בתיקים המאוחדים שבכותרת (להלן ביחד - הנתבעים), להורות על מחיקת סעיפים וחלקים מכתבי טענות והתצהירים שהוגשו מטעם

התובעות ביום 6.3.2013, מן הטעם שאלו נדונו בהליך אזרחי מקביל, שהסתיים בדחייתן, ולהאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים כולם עד לאחר ובכפוף להחלטה בבקשתם שבנדון.

רקע כללי כעולה מן הבקשות

1.         במקביל לתביעות המאוחדות שבכותרת, התנהלו שתי תביעות בבית המשפט המחוזי במחוז מרכז בין חלק מהצדדים להליך זה:

-           ת.א. 9708-05-09 מפעלי עץ כרמיאל בע"מ ואח' נ' דונרשטיין ואח', בפני כב' השופט מקובר (להלן- תביעת התובעות בבית המשפט המחוזי).

-           ת.א. 49562-01-11 רב בריח (08) תעשיות בע"מ ואח' נ' מפעלי עץ כרמיאל בע"מ ואח' בפני כב' השופט גרוסקופף (להלן - תביעת רב בריח).

2.         לטענת הנתבעים, תביעת התובעות בבית המשפט המחוזי מושתתת, רובה ככולה, על טענת "הקנוניה'' שעומדת גם במרכזו של הליך בתביעות המאוחדות שבכותרת ועילתה הנטענת ניצול בלתי הוגן של הזדמנות עסקית, קיומה של תחרות עסקית פסולה, והפרת תניות אי-תחרות.

            לטענתם, התשתית העובדתית שעמדה בבסיס תביעת התובעות בבית המשפט המחוזי זהה לחלוטין לתשתית העובדתית שנטענת בהליך שבנדון.

3.         לטענת הנתבעים, כפי שנמסר לבאי כוחם על ידי עורכי הדין שייצגו את הנתבעים ורב בריח בתביעת התובעות בבית המשפט המחוזי, במחוזי, ערב מתן פסק הדין, לאחר שתביעת התובעות נדונה ונשמעה, ובכלל זה הוגשו תצהירים, הסתיים הליך ההוכחות והוגשו סיכומי הצדדים, זימן כב' השופט מקובר את הצדדים אליו והמליץ להם, להגיע להסכמה לפיה ההליך שבפניו, יסתיים בדרך של דחיית תביעת התובעות, ואף הציע שסיום ההליך בפניו ייעשה כחלק מהסדר כולל בין הצדדים, שיכלול גם את תביעת רב בריח, וכי בהסדר זה יקבלו רב בריח והנתבעים 1 ו 3 סכום כולל של כ- 2 מיליון ש"ח.

בעקבות כך נחתם בין הצדדים ביום 9.12.2012 הסכם פשרה לאחר הליך גישור, בו התבקש בית המשפט המחוזי ליתן לו תוקף של פסק דין.

במסגרת הסכם הגישור שנחתם בין הצדדים והוגש לאישורו של בית המשפט המחוזי נאמר, בין היתר:

"והואיל: ובית המשפט הנכבד הדן בגדרי ת"א 8708-05-09, לאחר שדן בתביעה לרבות הסיכומים שהוגשו מטעמם, קרא לצדדים הביע את עמדתו ביחס להליכים שבין הצדדים והציע הצעה לסיום תביעת צד א' (התובעות ומזונייט - א.ר.ק.) ותביעת צד ב' (הזוג דונרשטיין ורב בריח - א.ר.ק.) ;

והואיל: ובית המשפט הנכבד הדן בגדרי ת"א 49562-01-11, לאחר שעיין בכתבי הטענות ובתצהירי עדות ראשית שהוגשו מטעם הצדדים, הביע את עמדתו ביחס להליכים שבין הצדדים והציע הצעה לסיום תביעת צד א' ותביעת צד ב';

....מוסכם בין הצדדים, כי מבלי להודות איש בטענות משנהו ולצרכי פשרה בלבד, תביעת צד א' תידחה בכפוף להשבת האגרות אשר שולמו בגדרי תביעת צד א'..."

....מוסכם בין הצדדים, כי מבלי להודות איש בטענות משנהו ולצרכי פשרה בלבד, תביעת צד ב' תידחה בכפוף להשבת האגרה אשר שולמה על ידי צד ב' בגדרי תביעת צד ב'..."

להסכם זה ניתן תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי עוד ביום 11/12/12.

לפי סעיף 3 להסכם הפשרה נקבע שגם תביעת רב בריח שעניינה הגבלים עסקיים ותחרות פסולה ובלתי הוגנת - תידחה.

כמו כן במקביל להסכם הפשרה, נחתם בין הצדדים ביום 9.12.12 הסכם נוסף בו הסכימו התובעות לשלם לנתבעים 1-3 סכומים שונים.

            עיקרי טענות הנתבעים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ