החלטה בתיק ס"ע 13556-02-11 - פסקדין

בעניין: "הודעה מטעם התובע מיום 3.5.2012".

1. ביום 3.5.2012 הגיש התובע בקשה, אשר משום מה זכתה לכותרת "הודעה" במסגרתה ביקש לתקן את כתב התביעה לרבות שינוי הסעד וכן למחוק את הנתבעת 4 מכתב התביעה ללא הוצאות.
2. במסגרת הבקשה - הודיע התובע, כי לאור הזמן שחלף ולאור עמדתו החדשה של המשרד לביטחון פנים יש מקום לתקן את כתב התביעה כך שהוא "לא יכלול סעד הצהרתי בדבר הכרזתו כזוכה, כי אם סעד כספי בלבד..."
3. בית הדין הורה לצדדים להגיב לבקשה בטרם תינתן החלטה.
4. הנתבעות 1 ו-2 בתגובתן הודיעו כי יש לדחות את התביעה לעניין הסעד ההצהרתי ולקבוע כי מינויה של נתבעת 4 הינו קבוע, כאשר מחיקת התביעה בלבד מאפשרת פתיחת ההליך מחדש או תיקון כתב תביעה עתידי.

באשר לעניין תיקון כתב התביעה - משאירה העירייה את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

5. הנתבעת 4 הודיעה בתגובתה, כי כתוצאה מהתביעה היא נאלצה לשכור שירותיו של עורך דין ולשלם את שכר הטרחה. הנתבעת 4 ביקשה כי בית הדין יורה על דחיית התביעה נגדה ויכריז עליה כזוכה בתפקיד מנהלת עיר ללא אלימות בנהריה ויחייב את התובע לשאת בהוצאותיה.

הנתבעת מוסיפה עוד, כי ההוצאות שנגרמו לה בצו הזמני הן חלק מהוצאותיה בתיק העיקרי, וכי לא וויתרה בהליך הבר"ע על ההוצאות אשר נגרמו לה ואף לא התבקשה לוותר עליהם.

6. ב"כ התובע הגיב לטענות הנתבעים 1, 2 ו-4. לעניין הבקשה לתיקון כתב תביעה הבהיר ב"כ התובע כי לא מדובר בבקשה מוסכמת ועל כן המשיבות אינן זכאיות לדרוש את דחיית התביעה וכן הוסיף כי היות והוא מסכים למחיקתה של משיבה 4 מכתב התביעה - הוא מסכים כי "יבוטל הסעד הזמני שניתן כנגד מינויה לתפקיד רכז עיר ללא אלימות".

באשר להוצאות הנתבעת 4 - הבהיר ב"כ התובע כי הנתבעת 4 לא נדרשה להוציא הוצאות כלשהן בתיק העיקרי, כאשר בצו הזמני נפסקו הוצאות לטובתה והיא הסכימה לוותר עליהם במסגרת הערעור.

כן הוא הוסיף, כי הוא מבקש לתקן את כתב התביעה כתוצאה משינוי עמדתו של המשרד לביטחון פנים בשלב זה ועל כן - ככל שיש לפסוק הוצאות לטובת המשיבה 4, הרי שיש להשיטם על הנתבעת 3 - המדינה.

7. הנתבעת 3 הודיעה בתגובתה כי היא מצטרפת לעמדת הנתבעת 1, וגם היא משאירה את בקשת התובע לתיקון כתב התביעה לשיקול דעת בית הדין.

הנתבעת מציינת כבר עתה, כי לפי מה שנרשם בבקשה עולה חשש כי בכוונת התובע להגיש תביעה נזיקית ומזכירה כי אין לבית הדין סמכות לדון בתביעות נזיקיות.

באשר לטענת התובע כי עליה לשלם את הוצאות הנתבעת 4 - טוענת הנתבעת כי אין כל מקום לכך וכל עילה, שכן ההחלטה לחזור בו מתביעתו - היתה של התובע.

דיון והכרעה:

תיקון כתב התביעה:

8. באשר לבקשת התובע לתיקון כתב התביעה - על פי ההלכה, בית הדין ייעתר לבקשות לתיקון כתב תביעה כאשר הן מוגשות בשלב המקדמי.
9. בתיק זה - אנו נמצאים בשלב המקדמי, כאשר בית הדין עדיין לא דן בתיק העיקרי, אלא רק בבקשה לסעד זמני שהוגשה על ידי התובע.
10. באשר לבקשת הנתבעים, כי התביעה לענין הסעד הצהרתי תידחה - הרי שאין מקום להעתר לבקשה רק בגלל שהתובע מבקש לתקן את כתב התביעה.