אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מספר 21-01650-05-4

החלטה בתיק מספר 21-01650-05-4

תאריך פרסום : 22/10/2013 | גרסת הדפסה
תיק מספר
לשכת ההוצאה לפועל רחובות
21-01650-05-4
09/10/2013
בפני השופט:
הרשמת דיאנה פסו-ואגו

- נגד -
התובע:
חייב
הנתבע:
זוכה
החלטה

תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 05.02.03, לביצוע פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות (תיק מספר 700689/02) מיום 25.12.02.

בפני בקשה בטענת פרעתי במסגרתה טען החייב, כי קיבל לביתו מכתב לפיו נערך מבצע על ידי רשות הגבייה והאכיפה בשיתוף עם חברת סלקום ובו מוצע תשלום החוב בקיזוז של כ- 40 % מערך החוב תמורת תשלום יתרת החוב על גובה של 2,612 ש"ח.

לדבריו - בהתאם לתנאי המבצע פרע את החוב, כאשר ניתן להיווכח בכך על ידי עיון בדף החשבון בתיק ממנו עולה כי בוצעו ארבעה תשלומים על סך 653 ש"ח החל מיום 02.01.12 ובכל חודש עוקב- סך הכל 2,612 ש"ח.

לנוכח האמור יש להורות על סגירת תיק ההוצל"פ.

ביום 02.07.13, הגישה הזוכה תגובתה וטענה, כי מבצע האכיפה כלל בתוכו תנאים מפורשים לקיומו.

לא ברור לאילו תנאים מפנה ב"כ הזוכה.

לדבריה החייב הציג תשלומים שנקבעו על פי שיקול דעתו ללא הסכמת הזוכה או אישורה.

לגרסת ב"כ הזוכה היות והחייב לא פנה לזוכה להודיע על רצונו להשתתף במבצע, כפי שהיה עליו לעשות, עשה דין לעצמו וקבע את גובה צו החיוב החודשי בעצמו יש לדחות בקשתו.

תשובת החייב לתגובת הזוכה לא הוגשה, הגם שנדרש לעשות כן.

עיון בהסדר המוצע במסמך שצורף אינו מעלה כי קיימים תנאים להצטרפות להסדר, שכן עצם שליחת המכתב לחייב מעידה על היותו עומד בקריטריונים להשתתף בהסדר ובמבצע.

במסמך מצוין החוב, מספר התיק וגובה ההנחה שניתן לקבלה.

עוד מצוין כי תוקפו של המבצע הסתיים ביום 19.01.2011.

במכתב לא צוין, כי על מנת להיכלל בהסדר או על מנת לחסות תחתיו על החייב לפנות לזוכה לקבלת הסכמתה או אישורה.

מצוין אך אופן ביצוע התשלום בהתאם להסדר בין אם באמצעות כרטיס אשראי או באמצעות שוברי תשלום וניתנה אפשרות לפנות, הן לזוכה והן לרשות האכיפה והגבייה על מנת לבצע תשלום, כאשר מצוינת העובדה כי ניתן לפרוס החוב לתשלומים ועם ביצוע תשלום ראשון הזוכה תעתור לעיכוב הליכים.

כאמור נמצא, כי ניתן לפרוס החוב המוצע למספר תשלומים, אך מס' התשלומים לא נקוב במכתב.

אכן, נדמה כי על מנת לקבוע מספר התשלומים וגובהם, היה על החייב לפנות למי מהצדדים הרלוונטיים לקבלת הבהרה אך גם עניין זה  לא נקבע באופן מפורש וברור במסגרת המכתב.

בנוסף, ידוע, כי על מנת שחוזה ישתכלל יש להראות כי ההצעה התקבלה וכפי הקבוע בחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973.

סעיף 1 לחוק החוזים קובע - חוזה נכרת בדרך של הצעה וקיבול לפי הוראות פרק זה.

סעיף 2 קובע -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ