אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מספר 18-14490-08-7

החלטה בתיק מספר 18-14490-08-7

תאריך פרסום : 22/10/2013 | גרסת הדפסה
תיק מספר
לשכת ההוצאה לפועל ראשון לציון
18-14490-08-7
20/10/2013
בפני השופט:
הרשמת דיאנה פסו-ואגו

- נגד -
התובע:
זוכה
הנתבע:
חייב
החלטה

בפני בקשה של הזוכה להורות על העברת כספים, אשר נתקבלו מצד ג' לתיק לידי הזוכה, במלואם, ללא חלוקה בהתאם להוראת סעיף 76 לחוק ההוצאה לפועל.

בקשת הזוכה הוגשה, היות וכנגד החייב, בתיק שבפני, מתנהלים מספר תיקי מזונות, הן על ידי המוסד לביטוח לאומי והן על ידי הזוכה בהן ולאחר שהודע לזוכה, על ידי גזברות ההוצאה לפועל, כי לאור הוראת סעיף 76 לחוק, יועברו הכספים לתיק המזונות, אשר מתנהל על ידי הזוכה שם (תיק מס' 25-00099-07-8).

לשם בירור הסוגיה, הועברה בקשה לתגובת הזוכה במזונות ולתגובת ב"כ החייב.

הזוכה טען, כי הכספים נתקבלו מצד ג', לאחר שהחייב הגיע לפשרה עם צד ג', במסגרת הליך שהתקיים בבית משפט המחוזי בלוד.

לטענתו, גובה הפיצוי, שנקבע לחייב הועמד על סכום של כ- 1,000,000 ש"ח.

לטענת הזוכה, לא הודע לו כי מתנהל כנגד החייב תיק מזונות, הושקעו מאמצים רבים והוגשו בקשות רבות וננקטו הליכים, לשם איתור נכסי החייב וניסיון גביית כספים, לשם תשלום החוב בתיק ולו היה הזוכה מודע לקיומו של תיק המזונות, ספק אם היה נוקט בהליכים רבים, שדרשו מאמץ וכסף ובסופו של יום לא היה משולם החוב בתיק זה.

לטענת הזוכה, חוסר המעש מצד הזוכה וזכייתה בכספים, אשר עמל עליהם, הינו בלתי סביר ועומדת לזוכה הזכות לבירור הסוגיה, ביחוד כאשר מדובר, לדידו, "בחוב פיקטיבי" או כאשר הזוכה בתיק המזונות נקטה בחוסר מעש.

לגרסת הזוכה, החוב בתיק המזונות אינו משקף את המציאות, לפיה החייב נושא בתשלום דמי המזונות, ולדבריו יתכן כי החייב ואשתו עשו יד אחת, על מנת להתחמק מתשלום החוב.

לטענת החייב, יש לקיים דיון ולברר הסוגיה, טרם תינתן החלטה בדבר העברת הכספים לתיק המזונות בהתאם לסעיף 76 כאמור.

מהודעה, שהוגשה על ידי ב"כ החייב נמסר, כי אחת הסיבות להצטברותו של חוב המזונות, הינו כי הסכום החודשי שנפסק כנגדו, אינו פרופורציונאלי ומעבר ליכולתו של החייב ולדבריו מסכום הפיצוי, שולמו חובות רבים, כאשר תשלומי מזונות שונים משולמים על ידי הביטוח הלאומי, מתוך קצבת נכותו ועל ידי תשלומים שונים שמבוצעים לאורך כל הזמן, בהתאם ליכולתו הכלכלית של החייב.

הזוכה בתיק המזונות מסרה תגובתה לבקשת ב"כ הזוכה כאן, וטענה, כי בניגוד לעמדתו, היא אינה מקבלת כספים מהחייב או ממשפחתו והחוב הקיים בתיק הינו חוב אמיתי ולדידה יש להעביר הכספים לתשלום דמי המזונות, אותם חייב החייב בתשלום.

סעיף 76 לחוק ההוצאה לפועל קובע סדר חלוקת הכספים, כלהלן:

"(א) הגישו זוכים אחדים בקשות להוצאה לפועל של פסק דין אחד או של פסקי דין אחדים נגד חייב אחד, ישמשו הכספים שנתקבלו עקב ההליכים לפי חוק זה בראשונה לתשלום הוצאות והאגרות לפי סעיף 9 שהוצאו בהליך שבעקבותיו נתקבלו הכספים, בשניה לתשלום שאר ההוצאות והאגרות לפי סעיף 9 בשיעור יחסי לסכום שכל אחד מהזוכים הוציא לכך, והנשאר - לתשלום החובות הפסוקים בשיעור יחסי לסכומיהם ובהתאם לסעיף 75.

(ב) נבע חוב פסוק ממזונות המגיעים מן החייב לבן-זוגו, לילדו הקטין או הנכה או להורו, ישמשו הכספים שנתקבלו עקב ההליכים לפי חוק זה בראשונה לתשלום ההוצאות והאגרות לפי סעיף 9 שהוצאו בהליך שבעקבותיו נתקבלו הכספים, בשניה לתשלום חוב המזונות, בשלישית לתשלום שאר ההוצאות והאגרות לפי סעיף 9, והנשאר לתשלום שאר החובות, הכל כאמור בסעיף קטן (א).

(ג) אין בהוראות סעיף זה כדי לגרוע מזכות קדימה או מעדיפותו של זוכה או נושה על פי כל דין אחר."

ברעא 9399/05 ר.מ צמיגי אחים 1995 בע"מ נ' עו"ד אברהם גולדברג

לגופו של עניין, אין כל מקום לדלות בחוק את מה שאין בו. מהוראת סעיף 76 (א) לחוק ההוצאה לפועל עולה במפורש, כי יש לחלק את הכספים שהתקבלו במהלך ביצוע ההליכים באופן יחסי לאחר ששולמו ההוצאות והאגרות. באחת מהפרשות התייחסתי ישירות להוראת סעיף זה וכתבתי כדלקמן:

"מספיק לעיין בהוראת החוק הנ"ל בכדי להבין, כי חלוקת הכספים שהתקבלו עקב הליכי הוצאה לפועל בגין בקשות שונות להוצאה לפועל של פסקי דין, לאחר ששולמו ההוצאות והאגרות, תהיה חלוקה יחסית. ההוראה שבסעיף ברורה ומובילה אל המסקנה לפיה חלוקת הכספים חייבת להיעשות בדרך האמורה.

ראש ההוצאה לפועל איננו רשאי לבצע חלוקה אחרת, שיקוליו של ראש ההוצאה לפועל - מותר להם שיהיו מינהליים - ביצועיים בלבד, שיקולים של "עשיית צדק" בין הזוכים אין להם מקום כאן" (בר"ע (חיפה) 3640/01 - מוצרי אספלט ואבן בנגב נ' שמעון פרץ(לא פורסם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ