מ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
|
9171-02-11
30/03/2011
|
בפני השופט:
אשר קולה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי פסטרנק
|
הנתבע:
מג'די דפראוי
עו"ד אחמד
עו"ד מוסטפה אבו אחמד
|
| החלטה |
מבוא
1. לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המתנהלים נגדו במסגרת תיק פלילי 9171-02-11.
2. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של:
קשירת קשר לפשע (מספר מקרים) - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:
"חוק העונשין").
ניסיון לעבירות בנשק (סחר ועסקה אחרת) (מספר מקרים ) -עבירה לפי סעיף 144(ב2) + לחוק.
עבירות בנשק (החזקה) (מספר מקרים)- עבירה לפי סעיף 144 (א) רישא + סיפא לחוק.
עבירות בנשק (נשיאה) (מספר מקרים) - עבירה לפי סעיף 144 (ב) רישא + סיפא לחוק.
3. עוד בטרם אדרש לעובדות כתב האישום הספציפי, אבקש להדגיש, כי לשיטת המאשימה מדובר בארגון שפעל למסחר בלתי חוקי בנשק, כאשר בראש הארגון עמד אחד בשם באסל מוקטרן (להלן: "באסל") ואשר המשיב שבפני, כמו גם כ - 24 נאשמים אחרים, היו בעלי תפקיד, כזה או אחר, בארגון.
4. במסגרת כתבי האישום ובקשות המעצר עד תום ההליכים נשוא פרשיה זו, הוגשו כאמור כתבי אישום ובקשות מעצר כנגד 24 נאשמים שונים. 7 מהם מתבררים בפניי, בהיותי שופט תורן במועד הגשתם, ויתרת התיקים מתנהלים בפני חברי כב' סגן הנשיא, השופט אברהם אברהם.
בעניין זה אפנה לסדרת החלטות אשר ניתנו על ידי כב' סגן הנשיא א. אברהם;
(מ"ת 22011-02-11 מדינת ישראל נ' פתחי טאהא; מ"ת 24665-02-11 מדינת ישראל נ' שריים אגבריה; מ"ת 24701-02-11 מדינת ישראל נ' עאטף דיאב; מ"ת 24753-02-11 מדינת ישראל נ' עואדה; מ"ת 32901-02-11 מדינת ישראל נ' רביע חוסין) ובכולם תוארה הפרשיה האמורה, כמו גם פרוט העובדות הצריך לעניין ובכולם החליט חברי, לעצור את המשיבים שם, עד תום ההליכים המתנהלים נגדם.
5. עוד יוער, כי גם אני כבר נתתי החלטה אחת במסגרת פרשיה זו וכוונתי לתיק מ"ת 17337-02-11 מדינת ישראל נ' מוחמד תיים (להלן: "מוחמד תיים"). בהחלטתי זו החלטתי על מעצרו של המשיב שם עד תום ההליכים המתנהלים נגדו, תוך שפרטתי שם את העובדות הצריכות לעניין. אחזור על חלקן, במידת הצורך להלן.
6. בישיבה מיום 10.2.11 קבעתי שמעיון ראשוני בתיק עולה, שיש ראיות לכאוריות, אשר יש בהן כדי להבשיל לתשתית ראייתית הקושרת את המשיב למיוחס לו, אלא שאותה עת, טרם נחשפתי לכל החומר בעניינם של כל המעורבים האחרים, וסברתי אפוא, ובמיוחד נוכח העובדה, כי למשיב זה, מיוחסות עבירות פחותות מאלה המיוחסות לאחרים (דוגמת אבו תיים שהוזכר לעיל), הרי שבחלופת מעצר הולמת שתוצג על ידי שרות המבחן, ניתן יהיה לשקול, בהינתן תסקיר מעצר חיובי, שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
7. כמפורט בהחלטתי הקודמת מהיום, בין לבין פרצה שביתת העובדים הסוציאליים, ומשכך, לא נתקבל בעניינו של המשיב, תסקיר המעצר המבוקש.
8. בנסיבות אלה והכל כמפורט בהחלטתי הקודמת, זימנתי את המשיב, על מנת לשמוע עמדתו, כיצד רוצה הוא להתקדם בתיק וזאת נוכח העיכוב הצפוי, (גם לאחר סיום השביתה) של קבלת התסקיר.
9. בפתח הישיבה, הבהרתי לצדדים, כי לעניות דעתי, כל חלופה אשר פחותה ממרחק של כ- 100 ק"מ מהעיר נצרת, לא תסכון, ועל כך להלן.
משכך, הודיעני ב"כ המשיב, כי אין בידיהם להציע חלופה שכזו, ולכן ביקשו שתינתן החלטה לגופה.
טענות הצדדים
10. ב"כ הצדדים שטחו טענותיהם בפניי, בישיבת יום 10.2.11 כאשר בתמצית יאמר, שב"כ המאשימה סברה כי יש תשתית ראייתית מוצקה הן בעוצמתה והן בדיותה, הקושרת את המשיב לעבירות המיוחסות לו.