אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 6661-02-12

החלטה בתיק מ"ת 6661-02-12

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
6661-02-12
05/02/2012
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד באבד
הנתבע:
אברהים גשי (עציר)
עו"ד מסרי
החלטה

אני משחרר את עו"ד סלימאן עלא ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג המשיב.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.

עמית רוזינס, שופט

עו"ד מסרי:

הבוקר התקשרתי לחברתי ואמרתי שיש תיק אחד ששונה משאר התיקים. מדובר בבחור צעיר כבן 20 שאין לו הרשעות קודמות.

לא אני ולא חברי בקיאים בחומר הראיות. טענו שיש צילומים. מכל מקום, אותו אישום מיוחס לסמיר מועד, נאשם שדחינו לגביו ליום חמישי, לפחות כך נטען שהוא השחקן הראשי, הוא מבין יעדי המבצע. לנאשם שבפנינו אין קשר לא לסמים ולא לכספים.

אני מפנה להודעה הראשונה של הנאשם, רואים שמדובר בבחור תמים.

אני מפנה לתיק בימ"ש מחוזי בחיפה, סוכנת סמויה יסמין, שם נטען שאותו משיב נאשם כי מחר לסוכנת 50 כדורי אקסטזי ובמקרה שני מכר לה אקדח.

בית משפט המחוזי הפנה לתסקיר.

מאחר ומדובר בבחור ללא עבר פלילי, בחור צעיר, בגלל מה שכתוב בכתב האישום, אני מבקש להפנות את המשיב לתסקיר. אנו נציע חלופה מרוחקת עם תנאים מגבילים של ממש, ערבויות של ממש, מחוץ לעיר חיפה. זה מקרה שעליו דיברה הפסיקה שנופל בחריגים.

לצורך הבקשה של היום מסכים לקיומם של ראיות לכאורה, שחלקו, שיתוף הפעולה צריך להטות את הכף לכיוון שחרור. חומר הראיות לא מצדיק מעצר עד תום ההליכים למרות שאני מסכים כי קיימות ראיות לכאורה וגם עילת מעצר באופן פורמאלי.

חלקו לא מצדיק מעצר עד תום ההליכים. אפילו בשלב יותר מתקדמים, המחוקק התייחס לגילם של הנאשמים שאפילו אם יורשע יהיה חובה לשלוח אותו לתסקיר.  המשיב לא סוחר. בית המשפט יראה את הודאתו במשטרה ויבין איזה תמים הוא.

אין לי התנגדות שישאר במעצר עד השלמת התסקיר.

ב"כ המבקשת:

אנו מתנגדים לשליחתו של הנאשם לתסקיר של שירות המבחן, לפחות בשלב הזה.

אנו סבורים שאין כאן מקום לחלופה. אנו סבורים שעידן התמימות אינו נחלת המקרה הזה.

יש להעדיף את האינטרס הציבורי לבין האינטרס האישי של הנאשם. אני סבור שבקשה לתסקיר, נקודת ראות של סניגוריה, צריכה להעלות לאחר הטיעונים לאחר שחומר הראיות נחשף.  יש מסוכנות נוספת שעולה מחומר הראיות. גם הפסיקה שחברי הציג, זו פסיקה של נאשם שנשלח לתסקיר לאחר העלאת הטיעונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ