אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 6492-03-11

החלטה בתיק מ"ת 6492-03-11

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
6492-03-11
17/07/2011
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
עמרי וזאנה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית משפט זה (כב' השופט ד. מגד) מיום 15.3.11 על פיה שוחרר המבקש ממעצרו בבקשת המשיבה למעצרו עד תום ההליכים, בתנאי מעצר בית מלאים ובערבויות כספיות. הבקשה היא לביטול מעצר הבית.

            בדיון בבקשת המדינה למעצר המבקש הסכים ב"כ המבקש לקיומן של ראיות לכאורה לאשמות המיוחסות למבקש בכתב האישום, אך בבקשתו הנידונה טוען הוא, כי עשה כן בשל היקף החומר הרב הקיים בתיקי החקירה ומתוך שסבר כי לא קיימת עילת מעצר.

            עתה, משעלה בידו לעיין בכל חומר החקירה, טוען ב"כ המבקש, כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אחד האישומים המיוחסים למבקש.

            לחילופין טוען המבקש, כי גם אם קיימות ראיות לכאורה ביחס לאותו אישום הרי שאין עילת מעצר ועל כן יש לבטל את תנאי השחרור.

2.         כנגד המבקש וארבעה אחרים הוגש כתב אישום. הנאשמים 1 ו-2 בכתב האישום (להלן: "עמר" ו "קולוש" - בהתאמה) מרצים עונש מאסר. כתב האישום שהוגש נגדם כולל 26 אישומים ובין היתר מיוחסות להם עבירות רבות של קשירת קשר לפשע, מרמה בנסיבות מחמירות, הונאה בכרטיס חיוב, התחזות כאדם אחר והחזקת חפץ אסור. נטען, כי עמר וקולוש ביצעו את העבירות מתוך כותלי בית הכלא וכי עמר ביצע עבירות מרמה כלפי בעלי עסקים שונים, מהם הצליח להוציא במרמה סחורות בסכומים נכבדים. קולוש מצידו, ביצע ביחד עם עמר עבירות מרמה באמצעות פרטי כרטיסי אשראי אותם קיבל מאחרים במרמה.

            לנאשמים 3 ו-4 בכתב האישום מיוחסת שותפות לעברת מרמה אחת ולא הוגשה כנגדם בקשה למעצר.

            למבקש, שהוא הנאשם 5 בכתב האישום, מיוחסים האישומים ה-14 וה-26. באישום ה-14 מואשם המבקש בקשירת קשר לפשע וקבלת דבר במרמה ביחד עם עמר. נטען נגדו, כי עמר קשר קשר עימו ועם אחר לקבל בגדים במרמה מחנות בבאר שבע וכי כתוצאה מהמרמה מסרה עובדת החנות למבקש, באמצעות אחרים, בגדים בשווי 25,000 ש"ח.

            באישום ה-26 מיוחסות למבקש עבירות הלבנת הון לפי סעיף(3)(א) לחוק הלבנת הון התש"ס - 2000. נטען נגדו, כי עמר, שהצליח להפיק ממעשי המרמה הכנסות בשווי של כ-2 מליון ש"ח הלבין את הכספים בצורות שונות, לעיתים לבדו ולעיתים בצוותא עם המבקש ובין היתר באופן שהכספים הושקעו בהימורים בתחנת טוטו באמצעות אחרים ובאמצעות המבקש.

3.         בדיון בבקשה הנדונה הסכים המבקש לקיומן של ראיות לכאורה ביחס לאישום ה-14 וכן הסכים לקיומן של ראיות לכאורה כנגד עמר וקולוש.

נותרה אפוא לדיון שאלת קיומן של ראיות לכאורה, כנגד המבקש, ביחס לאישום ה-26. בעניין זה קיימת בתיק החקירה עדותה של מנהלת תחנת טוטו וינר בקרית גת, הגברת שרי אלחדד (להלן: "אלחדד"). בעדותה מיום 17.2.11 עולה, כי מתוך מחזור של מליון ש"ח שעברו דרך התחנה בשנת 2010 רוב הכסף, 800,000 ש"ח, שייך לעמר, שכזכור, נמצא בכלא, שהעביר את הכסף באמצעות שליחים ששלח לתחנה. בין השליחים שהעבירו כספים לתחנה היה המבקש. גם כספי הזכיות וטפסים זוכים נלקחו מהתחנה באמצעות שליחים וביניהם המבקש. לדבריה מסרה את הכספים והטפסים הזוכים, שגם הם ככסף מזומן לכל דבר, בסכום כולל של כ-45,000, למבקש, על פי הוראתו של עמר.

            כמו כן הטעינה בשיחות מכשירי טלפון על פי הוראת עמר ובין היתר הטעינה את מכשיר הטלפון הנייד של המבקש על פי הוראת עמר.

            ב"כ המבקש טוען, כי אין ראיה כי המבקש ידע על עבירות המרמה נשוא האישומים שאינם מיוחסים לו ואשר הכספים שהתקבלו במרמה באותם אישומים, הם מקור הכספים ששימשו להלבנת ההון.

            ואולם, את ידיעתו של המבקש ניתן להסיק ממעורבותו של המבקש באישום ה-14, שלגביו, כאמור, מסכים המבקש לקיומה של תשתית ראייתית.

            כמו כן, ניתן להסיק את ידיעתו של המבקש בדבר מקור הכספים שהעביר לאלחדד מהקשר של המבקש לעמר, כעולה מהאזנות הסתר שנעשו לשיחות בין המבקש לעמר ומהקשר של המבקש לרכושו של עמר. כך למשל, עמר נשמע מורה לאחרים להעביר ל"עומרי" את הרכב שלו.

            כך גם עולה מעדותה של אחותו של עמר, הגברת דורית אוקנין, מיום 24.2.11, על פיה העבירה את הרכב של עמר, שעל פי החשד נרכש מכספי המרמות והיווה דרך להלבנת ההון שהושג במרמה, למבקש, על פי הנחיית עמר וכן בעדותה מיום 28.2.11 שם נשאלה:

                        "מי העביר את הרכב למגרש מכוניות למכירה?

            ת. עומרי ואזנה, אבי (עמר - ח.ס.) אמר שעומרי יבוא ושאני אתן לו את המפתח והוא ימכור את האוטו כי חברה שלו, טל, נכנסה לכלא צבאי והוא לא צריך את האוטו יותר".   

            מחומר הראיות עולה, כי מרבית הכסף שהושקע בתחנה של אלחדד הועבר במהלך החודשים אוגוסט עד דצמבר 2010 (עדותה של אלחדד מיום 17.2.11 ש' 250).

            בהתאם לתשתית הראייתית בוצעו עבירות המרמה המיוחסות לעמר ולקולוש בין החודשים אוגוסט - דצמבר 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ