אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 6066-08-11

החלטה בתיק מ"ת 6066-08-11

תאריך פרסום : 05/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
6066-08-11
15/01/2012
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רוני כהן (עציר)
עו"ד יפתח רפאלי
החלטה

המשיב עצור ברציפות מאז 29.7.11. כזכור ביום 3.8.11 הוגש נגדו כתב אישום, המייחס לו ביצוע עבירת הצתה, כאשר בד בבד עם הגשת כתב האישום, עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

מאז החל הדיון בבקשה, נסוב הדיון בעיקרו, סביב כשירותו של המשיב לעמוד לדין, על רקע מצבו הנפשי הידוע והמתועד מזה למעלה משני עשורים.

אין חולק, כי ביום 11.8.11 הוגשה לבית המשפט בהליכי המעצר חוות דעת פסיכיאטרית בחתימת פרופ' לרנר, שהוא מנהל המחלקה במרכז לבריאות הנפש בבאר-שבע, ואשר קבע, לאחר תקופת הסתכלות ואבחון שבוצעה למשיב, כי המשיב נמצא במצב של רמיסיה בתחלואת הנפש ממנה הוא סובל, בוחן המציאות שלו תקין, יכול להבחין בין טוב ורע, בין מותר לאסור, אינו זקוק לאשפוז ואף לא לטיפול פסיכיאטרי וכן יכול להמשיך את ההליכים המשפטיים.

בא כח המשיב אשר התקשה להשלים עם תוצאות קביעה זו, העמיד באמצעות הסנגוריה הציבורית את המשיב לבדיקה של מומחה בתחום הנפש, וזה בחוות דעתו, שלל את כשירותו של המשיב לעמוד לדין ואת אחריותו בפלילים ובעקבות חוות דעתו זו, הורה בית המשפט (כב' השופט ביתן, הדן בהליך העיקרי), כי הפסיכיאטר המחוזי ישוב ויידרש להערכת מצבו הנפשי, לעניין כשירותו של המשיב לעמוד לדיון כיום.

היום, התקבלה חוות דעתו של ד"ר דוברוסין, שהוא ס.הפסיכיאטר המחוזי.

עיון בחוות הדעת מלמד כי ד"ר דוברוסין התבקש, להבנתו, להעריך את מצבו הנפשי של המשיב, לעניין כשירותו לעמוד לדין כיום.

בחוות דעתו הוא מציין, כי לתובע בוצעה בדיקה פסיכיאטרית שלא בתנאי אשפוז, וכן הוצג תיקו הרפואי של המשיב לרבות, סיכומי מחלה, המתעדים אשפוז במב"ן בחודשים ספטמבר עד נובמבר 2011.

עוד עולה מחוות הדעת, כי במהלך אשפוזו במב"ן, אשר בחלקו היה אשפוז בכפייה, חלה החמרה פסיכוטית במצבו של המשיב, עד כדי נזקקות לאשפזו בכפייה, וכי במהלך תקופה זו, טופל המשיב בנוגדי פסיכוזה ולאחר מכן הוחזר למעצר.

התרשמות ד"ר דוברוזין היא כי המשיב עבר לאחרונה מצב פסיכוטי פעיל אשר הצריך אשפוז כפוי למשך חודשיים.

עוד הוא מציין, כי כעת, ניכרים סימנים קוגנטיביים המלמדים על שיפוט חלקי, התמצאות לקויה בזמן, אפקט לא תואם ומצב קוגנטיבי ירוד בצורה ניכרת.

ד"ר דוברוזין ראה לנכון לקבוע באופן שאינו שנוי במחלוקת, כי המשיב במצבו הנוכחי אינו כשיר לעמוד לדין.

לנוכח קביעה קטגורית זו על ביהמ"ש לבחון המשך הימצאותו של המשיב במעצר. שלא לדבר על ההשלכות הנובעות מקביעה שכזו על ההליך העיקרי. חזקה על ב"כ המשיב, כי יפנה בבקשה מתאימה למותב הדן בהליך העיקרי, במיוחד לאור העובדה כי המשך הדיון בו נקבע ליום 2.2.2012.

הואיל וההליך שבפניי נסוב סביב סוגיית המעצר, על ביהמ"ש להכריע האם הקביעה כי המשיב, קרי הנאשם, אינו מסוגל לעמוד לדין, מאפשרת אם בכלל, המשך החזקתו במעצר.

ההוראות הרלוונטיות הם אלו המצויות בסעיף 15 לחוק לטיפול בחולי נפש, יחד עם הוראות סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב).

סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי, קובע את סמכותו של ביהמ"ש להורות על הפסקת הליכים התלויים ועומדים כנגד נאשם, שלגביו נקבע כי הוא אינו מסוגל לעמוד בדין.

ברור כי בית משפט אינו רשאי לקבוע כי נאשם אינו מסוגל לעמוד לדין, ללא שהוצגה בפניו חוות דעת מכח החוק לטיפול בחולי נפש.

כאמור, החוק לטיפול בחולי נפש, בסעיף 15, נדרש לסמכותו של בית המשפט להורות על אשפוז נאשם שנקבע לגביו כי הוא אינו מסוגל לעמוד לדין מחמת היותו חולה, לרבות זכותו של בית המשפט ליתן צו לטיפול מרפאתי.

יחד עם זאת, ברי כי שילובם של ההוראות הנזכרות, אינו מאפשר לבית המשפט להותיר במעצר נאשם אשר לגביו נקבע, כי הוא אינו כשיר לעמוד לדין, שהרי הסמכות לעצור נאשם שואבת כוחה מכך שעסקינן בנאשם אשר ניתן להביאו לדין וכאשר שאלת כשירותו ומסוגלותו לעמוד לדין, אינה נתונה בספק.

בענייננו, ברי ונהיר, כי הנאשם, קרי המשיב, אינו מסוגל לעמוד לדין, שהרי כך קבע ד"ר דוברוזין מחוות דעתו מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ