מ"ת
בית המשפט לתעבורה בירושלים
|
5542-12-13
19/12/2013
|
בפני השופט:
יוסף ריבלין סגן נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
חמדי סלמה (עציר)
|
| החלטה |
מונחת בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.
מבוא
1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקה ושימוש (סם מסוכן), עבירה על סעיף7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג- 1973; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה על סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"); פזיזות, עבירה על סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה על סעיף 2 לפקודת התעבורה; רכב שאינו רשום באזור, עבירה על תקנה 578ב לתקנות התעבורה; גרימת נזק, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה.
2. על פי הנטען בכתב האישום ביום 24.12.13 סמוך לשעה 15:15 לערך, נהג המשיב רכב מכיוון סיירת דוכיפת לכיוון מחסום חיזמה בירושלים. אותה עת, עמדו השוטרים בניידת משטרה עם אורות כחולים דלוקים, בחסימה יזומה סמוך למחסום חיזמה. השוטרים סימנו למשיב לעצור את הרכב אך המשיב המשיך בנסיעה וכעבור זמן מה החל בנסיעה מהירה לעבר כיכר חיזמה. השוטרים הפעילו סירנה והחלו במרדף אחר המשיב שלא נענה לקריאת השוטרים לעצור. המשיב המשיך בנסיעה ופנה לכיוון כפר חיזמה, ביצע פניה חדה ונראה כי מאבד שליטה על הרכב. המשיב בלם מספר פעמים כדי להכשיל את המרדף וגרם לפגיעה בחלק הקדמי של הניידת (להלן: "התאונה"), המשיך במנוסתו עד אשר הגיע לאמצע הכפר ולא יכל להתקדם בשל הרכבים העומדים במקום ושם נעצר. באותן הנסיבות החזיק המשיב ברכבו סם מסוכן מסוג קנביס (חשיש) במשקל שאינו ידוע במדויק למאשימה.
3. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה זו שלפנינו בה עותרת המאשימה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
טענות המבקשת
4. קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת למשיב שכן הוא הודה בחקירתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום למעט המרחק בו נסעו השוטרים במהלך המרדף אחריו.
5. המשיב הנו תושב האזור ושוהה בארץ לפי היתר באופן זמני, איננו מורשה לנהוג הן משום שרישיונו פקע בשנת 1999 והן בשל כך שאין לו היתר מאת מפקד צה"ל באזור. לא זו אף זו, המשיב מסר בהודעתו במשטרה כי הוא עובד כנהג.
6. המשיב סיכן חיי אדם בכך שלא נשמע לשוטרים ונמלט תוך שנהג בפזיזות.
7. המשיב הודה כי השתמש בסמים במהלך הימים האחרונים וכן נלקחה ממנו דגימת שתן לבדיקה ממנה עולה אינדיקציה חיובית לשימוש בסם מסוכן מסוג קנביס. לא זו אף זו, ברכבו של המשיב נתפס סם מסוכן מאותו סוג.
8. עברו התעבורתי של המשיב מכביד שכן לחובתו של המשיב 20 הרשעות קודמות ומתוכן 11 עבירות דומות של נהיגת רכב ישראלי ללא היתר ו-3 עבירות של נהיגה ללא רישיון תקף. בהרשעתו האחרונה מיום 02.09.13, נפסל המשיב מלהחזיק רישיון נהיגה לשלושה חודשים ונגזר עליו עונש פסילה על תנאי של 3 שנים. תנאי זה הינו בר פעלה בתיק זה.
9. למשיב עבר פלילי הכולל עבירות של פריצה לבניין וכניסה לישראל שלא כחוק, ואף הרשעה בגין עשיית שינויים במסמכים. כמו כן, בעברו שתי עבירות ישנות של יידוי אבנים.
טענות המשיב
10. אין ראיות לכאורה לגבי העבירה של החזקה ושימוש בסמים משני טעמים: האחד, אין חוות דעת שמוכיחה שמדובר בסמים. ואין דיי בהודאתו של המשיב שמדובר בסם בכדי להוות בסיס להרשעה. השני, החומר נתפס שלא כדין בניגוד להלכת בן חיים (רע"פ 10141/09). החיפוש נערך בניגוד לרצונו של המשיב וללא הסכמתו. השוטרים כלל לא הסבירו למשיב כי ביכולתו להתנגד לביצוע החיפוש.
11. בנוסף, לא קיימות גם ראיות לכאורה לעניין עבירה של נהיגת רכב שאינו רשום באיזור בהתאם לתקנה 578 שכן בחומר החקירה אין כל מסמך המעיד על אישור ממפקד האיזור שהמשיב לא החזיק במועד הספציפי של האירוע אישור או היתר לנהוג ברכב ישראלי. המשיב המציא אישור כי מחזיק ברישיון נהיגה פלסטיני תקף.
12. המשיב מסר בהודעתו כי בהתחלה הוא לא הבחין בשוטרים שסימנו לו לעצור. במחסום חיזמה יש פקקים ואי אפשר לנסוע שם יותר מ- 20 קמ"ש.
13. המשיב הסביר כי ברח מאחר והוא בהליך איחוד משפחות ולא היה לו אישור ואין לו רישיון ביד. המשיב מסר כי היה לו רישיון נהיגה פלסטינאי בתוקף אשר הופקד במזכירות בית המשפט בהתאם לגזר הדין מיום 02.09.13 בו הושת עליו עונש פסילה. תקופת הפסילה הסתיימה ומשכך, הנאשם היה זכאי לקבל את רישיונו בחזרה.
14. עצם החזקה של דבר החשוד כסם לא פוגעת באמון שיש לתת במשיב.
קיומם של ראיות לכאורה