החלטה בתיק מ"ת 52317-10-13

 נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים כלפי עובדות בנק בסניף בתל אביב. בהתאם לעובדות כתב האישום, המשיב איים, באמצעות שיחות טלפון על עובדות הבנק.

המשיב נשלח לבחינת מצבו הנפשי עוד בהליך מעצר הימים וכן נשלח להסתכלות מעמיקה בתנאים של מעצר ואשפוז. מונחת על שולחני חוות דעת פסיכיאטרית ממנה עולה כי המשיב כשיר לעמוד לדין ואולם בעת ביצוע העבירה, הוא לא היה אחראי למעשיו.

כפי שנקבע בפסיקה, חוות דעת פסיכיאטרית הקובעת העדר  אחריות בעת ביצוע העבירות, הינה חלק מהמכלול הראייתי שלפני בימ"ש גם בהליכי מעצר (ראה בש"פ 4706/12 פלוני נ' מדינת ישראל). במקרה שלפני, נוכח האמור בחוות הדעת, ברור כי קיימת משמעות לקביעת הפסיכיאטר ולא ניתן להתעלם מעובדה זו במסגרת שקלול הראיות בתיק, שכן, במסגרת ההליך העיקרי, תבחן טענת הגנה מהותית העומדת למשיב.

ב"כ המבקשת, הדגישה, כי למשיב אין כתובת מגורים או גורם פיקוחי אחר והצביעה על בעיתיות ניכרת נוכח האמור. ב"כ המשיב, הפנה לפסיקה הברורה במצב דברים זה וכן לעובדה שניתן להסתפק בתנאי הרחקה ברורים.

מדובר במשיב יליד 1970 ללא עבר פלילי מכל סוג.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, ובשים לב לאמור בפסיקה כפי שצוין לעיל, לא ניתן להתעלם במסגרת בחינת הנתונים, ממצבו הנפשי בעת ביצוע העבירה. יתר על כן, מדובר כאמור במי שאין לחובתו כל עבר פלילי וכן האיומים, מבלי להקל ראש כלל ועיקר, בוצעו דרך הטלפון.

המשיב שהה במעצר מזה זמן וגם לנתון זה נודעת חשיבות.

בנסיבות הייחודיות של המקרה, ונוכח האמור בפסיקה, ולאחר בחינת כלל הנתונים, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א)         המשיב יתרחק הרחקה מוחלטת מסניף הבנק נשוא כתב האישום, וכן לא יתקרב לשדרות רוטשילד ת"א.

ב)         איסור קשר ישיר או עקיף עם סניף הבנק נשוא כתב האישום.

ג)          ערבות עצמית בסך 3,000 ש"ח.

התיק העיקרי ייקבע למותב הרלוונטי בהקדם האפשרי.

המזכירות תעביר העתק החלטה לסגן הנשיאה כב' השופט פלד.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ד, 10/11/2013 במעמד הנוכחים.