אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 50361-03-11

החלטה בתיק מ"ת 50361-03-11

תאריך פרסום : 10/02/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
50361-03-11
19/04/2012
בפני השופט:
אלון אינפלד

- נגד -
התובע:
ולדימיר ליולקו (עציר)
עו"ד נהרי בני
עו"ד שוש חיון
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מרקו ברקוביץ
החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר במעצרו של המבקש.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו את עבירת עסקה אחרת בנשק.

המבקש נעצר עד לתום ההליכים על פי החלטת בית משפט זה, כבוד השופט אזולאי.

ערר שהוגש בעניינו נדחה על ידי בית המשפט העליון בהחלטה מיום 01/08/11.

המשפט נמשך ובתום תשעת החודשים התבקשה הארכת מעצרו ובית המשפט העליון נענה לבקשת המדינה, תחילת האריך ב 60 יום ולאחר מכן ב 90 יום בהחלטות של כבוד השופט גרוניס (כתארו אז) וכבוד השופט ג'ובראן, בהתאמה.

שיקולי המעצר והשחרור העיקריים פורטו בהחלטה של בית המשפט העליון אשר דנה בערר המבקש לגבי המעצר המקורי ואין צורך לחזור על הדברים כאן. יאמר בתמצית כי שיקולי המעצר הכריעו לכף חובה, למרות שמדובר בעבירת נשק, והמבקש לא הואשם בעבירת הרצח המרכזית בתיק זה.

שיקולים אלה היו שנסיבות עבירת הנשק היו מחמירות באופן מיוחד באשר המבקש היה מודע למטרת המסירה של האקדח אף אם לא היה מודע לפרטים. עוד יצוין עברו הפלילי של המבקש כרכיב מחמיר נוסף השולל אפשרות חלופה, נכון לאותה עת.

בשולי אותה החלטה ציין כבוד השופט עמית כי ניתן לפנות בעיון חוזר עם חלוף הזמן או בתום שמיעת עדות עד המדינה בתיק העיקרי. על נקודה זו חזר גם השופט גרוניס בהחלטה הראשונה להאריך את המעצר. 

אין מחלוקת שעד המדינה סיים להעיד. הפרקליט סבור שיש לפרש את הערת בית המשפט העליון כמתייחסת לאפשרות שעדותו של עד המדינה תכורסם בדרך זו או אחרת והערכת העוצמה של הראיות תשתנה. קשה לקבל את הפרשנות הזו שכן הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר בשל כרסום בראיות ברורה מאליה וכוונת בית המשפט העליון צריכה להתפרש כפשוטה.

לעניין חלוף הזמן מציין הפרקליט את המאמץ המיוחד שנעשה בתיק זה כדי לקדם את התיק ואת ההצלחה היחסית בקידום שמיעת ההוכחות. אף אם אניח שהדברים נכונים והסנגור למעשה לא חלק על כך עדיין הזמן חלף ומדובר בזמן משמעותי ודומה כי לאחר שתי ההארכות של המעצר אפשר לומר שחלף זמן משמעותי המצדיק עיון חוזר.

לטעמי, אין מנוס מלפרש את החלטות בית המשפט העליון כך שמחייבות בחינה של חלופת מעצר קונקרטית בשלב זה.

בשים לב לעוצמת המסוכנות שנקבעה לא ניתן לקבל כל חלופה אלא חלופה טובה מאוד הכוללת ערבויות כספיות משמעותיות וגם אמצעים נוספים המפחיתים מסוכנות כאשר תנאי מינימלי הוא איזוק אלקטרוני, פיקוח של ערבים טובים והרחקה משמעותית מ "אזור המחיה" של המבקש ערב מעצרו. יש לשים לב בהקשר זה כי העבירה בה מדובר עניינה מתן שירות לעבריינים. העובדה שחלק מהמעורבים עדיין במעצר אינה מפחיתה את המסוכנות במידה מספקת, ויש מקום להורות על קבלת חלופת מעצר במקום שהוא מרוחק תוך מציאת דרך למנוע, ככל שניתן, קשר עם גורמים עבריינים בכלל.

נוכח האמור הבקשה מתקבלת באופן תיאורטי אך נדחית במישור המעשי באשר אין לקבל חלופה בתוך העיר באר שבע. 

הדיון יידחה ליום 23/04/2012 שעה 11:00.

הסנגוריה תציע חלופה אחרת בכתב לתביעה עד ליום 22/04/12 שעה 15:00.

המבקש יובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ב, 19/04/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ