החלטה בתיק מ"ת 49311-07-11 - פסקדין

 כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של גרימת חבלה חמורה למתלונן.

המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לצורך הדיון היום בלבד, ולצידה בקשה לשקול את שחרורו לחלופת מעצר עוד היום, בטרם יטען לראיות, שכן כתב האישום הוגש היום ומטבע הדברים, לא עלה בידו לצלם את חומר הראיות.

הואיל ויש הסכמה לראיות לכאורה ועילת מעצר, הגם שלצורך הדיון היום בלבד, על מנת שאוכל להידרש לבקשה, עיינתי במצוי בפני.  על פי העובדות בכתב האישום, מדובר במתלונן שעבד- כספק שירותים, בחתונה שהמשיב היה בא אורח. המתלונן דרך בטעות על רגלו של המשיב . המשיב לא קיבל את התנצלותו של המתלונן, דרש ממנו לצאת עימו החוצה, השניים יצאו ופרץ ביניהם ויכוח. המתלונן חזר לעבודתו באולם אך למשיב לא היה די "בברור" מחוץ לאולם, הוא לכאורה התגרה במתלונן ומשזה לא נענע, תפס אותו בידו, מאחור, סובב אותו לכיוונו והחל להכותו מכות אגרוף בפניו. עוד על פי עובדות כתב האישום ועדיין-לכאורה כמובן בשלב זה, משניסה המתלונן להדוף את מכותיו של המשיב ולהגן על עצמו, נשך המשיב את אוזנו הימנית של המתלונן בחוזקה עד אשר לתש חלק מאפרכסת האוזן של המתלונן. המתלונן נזקק לטיפול רפואי ולתפירת חלקי האוזן הנשוכה. המשיב היה בבריחה במשך כ- 3 חודשים.   מעיון בתיק החקירה עולה לכאורה כי בידי המבקשת ראיות הכוללות את הודעת המתלונן, את הודאת- המשיב כאשר מסר הודעה במשטרה, בחלוף 3 חודשים כאמור, תמונות בצבע של האוזן הנשוכה של המתלונן כשניתן לראות בה קרעים ותפרים ודימום רב, ועוד.

מן המצוי בפני בשלב זה, ובטרם ניתנה למשיב ההזדמנות לטעון כנגד חומר הראיות בידי המבקשת, ותוך שבשלב זה הוא מסכים לקיומן ולקיומה של עילת מעצר לצורך הדיון היום בלבד, אני מוצאת שיש בידי המבקשת ראיות לכאורה טובות להוכחת אשמתו של המשיב.

נוכח העולה מנסיבות האירוע, כמתואר בכתב האישום, וכן העובדה שהמשיב נמלט והיה בבריחה, קמה גם קמה עילת מעצר, וזאת- גם אמלא הסכים לכך המשיב לפחות לצורך הדיון היום. מדובר בעבירת אלימות חמורה, שבוצעה, על פניו, על רקע של מעשה של מה בכך מצד המתלונן שכל "חטאו" היה בכך שדרך על רגלו של המשיב. תגובתו של המשיב, גם לאחר שהמתלונן התנצל בפניו, הייתה חסרת כל פרופורציה, מאידה על אימפולסיביות, מסוכנות עצומה, המשיב לכאורה לא הסתפק בצעקות כמנהגם של אנשים שאינם שולטים ברוחם, אלא עשה גם שימוש באגרופים, ובהמשך- נהג בדרך שאינה אופיינית לבני אנוש הולכים על שניים, איננו בסצנה של סרט דוגמת "שתיקת הכבשים", ולא ארחיב.

לא מצאתי בשלב זה כל אינדיקציה לקיומו של סכסוך קודם בין השניים, כאשר גם לו היה כזה- לא היה בכך לטעמי משום צידוק להשתלשלות העניינים המבעיתה מרגע הדריכה לנשיכת אוזנו של המתלונן על ידי המשיב.

העדרה של אינדיקציה כזו, עשויה לכיוון לאפשרות שאין מדובר במסוכנות נקודתית אלא מסוכנות כלפי כולי עלמא. לא נעלם ממני שמדובר במשיב שהינו צעיר יחסית ונעדר עבר פלילי, אך אין בכך כדי לשלול את האפשרות שהוא מסוכן לציבור, ועובדות כתב האישום כמו גם תוצאות האירועים, מדברים לכאורה בעד עצמם בהקשר זה.

הקשתי בקשב רב להסברי הסנגור המלומד באשר לנסיבות הבריחה בעקבות האירועים.

איני שוללת את האפשרות שיש אמת מאחורי תחושתם של המשיב ומשפחתו כי זהו הדבר הנכון כדי להגן על המשיב מפני נקמת גורם כלשהו.

אך לצד אפשרות זו, קיימת גם האפשרות שהמשיב חשש מאימת הדין  ושמעתי את דברי האב אשר גם תוך כדי הכתבת החלטתי חזר על הדברים וציין שהמשפחות בשלב סולחה.

ואולי שתי הסיבות הללו חברו יחדיו.

בשלב זה - העובדה שיש בה משקל רב יותר לצורך בחינת עילת המעצר, הינה כי המשיב, במשך כ- 3 חודשים, היה בבריחה עד שהסגיר את עצמו בסופו של יום באמצעות פרקליט ששכרה משפחתו.

מכל האמור לעיל- לא מצאתי שיש מקום לשחרור לחלופת מעצר כבר עתה, וודאי שלא לפני שתושלם בחינת חומר הראיות ועילת המעצר בעקבות טיעון של הסנגור, ככל שימצא לנכון.

החלטה נוספת בעניין זה תינתן, ככל שיידרש, באם גם אחרי שהסנגור יודיע את עמדתו לעניין הראיות לכאורה ועילת המעצר לצורך הבקשה כולה, ימצא בית המשפט שאלה מתקיימות ובהתאם לכך ניתן יהא להמשיך להידרש לכל בקשה ככל שתעלה מצידו.

אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת ודחה את המשך הדיון בעניינו של המשיב ליום 3.8.2011 בשעה 09:00 בפני שופט תורן.

המשיב יובא בליווי שב"ס.

מועד הדיון נקבע על פי דרישה הסנגור כעת תוך כדי כתיבת ההחלטה.

שעת הדיון בפועל תהא בהתאם לעומס באולם הדיונים ועם הצדדים הסליחה מראש.

ב"כ המשיב ציין לשאלתי האם יש עניינים מיוחדים, כי יש ברקע בעיה של כולסטרול ועוד המצריכות נטילת תרופות דרך קבע, ולפיכך- אבקש שהמשיב ייבדק בהקדם האפשרי על ידי רופא בית המעצר שיקבל לידיו באמצעות הסנגור את המסמכים הרפואיים הרלבנטיים וייתן את הדעת באשר לכל טיפול רפואי הנחוץ למשיב.