החלטה בתיק מ"ת 4499-05-12 - פסקדין

בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים כנגדם.

על פי המתואר בעובדות כתב האישום, בתאריך 27.04.12 פרצה תגרה בין מספר בליינים במועדון ה"פורום" בבאר שבע. משכך, התערבו מספר מאבטחי המועדון וניסו להפריד בין הניצים.

למשיב 4 מיוחס כי תקף את המאבטח יבגני יעקבלב, בכך שנשך אותו בחזהו, נגח בפניו, חבט במפשעתו וגרם לו לחבלות המתבטאות ברגישות בחזה הימני עם סימני נשיכה ושטף דם בירך הימנית. המאבטח נזקק לטיפול בבית החולים.

עוד מיוחס למשיב 4 כי תקף את קב"ט המועדון, לאון אשכנזה בכך שדחף אותו והפילו ארצה.

למשיב 3 מיוחס כי תקף את המאבטח אלון הוד, בכך שנגח בו בפניו וגרם לו לחתך מדמם באף, אשר טופל בבית החולים "סורוקה".

למשיב 5 מיוחס כי תקף בצוותא חדא עם אחרים את המאבטח יוסי חג'ג', לאחר שהופל ארצה, בכך שבעודו שרוע על הארץ, חבט בו שתי מכות אגרוף בגופו ובעט בו פעמיים באזור צווארו.

בתוך כך, תקפו המשיבים 3 ו-4 את המאבטח חג'ג' בכך שהמשיב 3 חבט בו שתי חבטות אגרוף בגופו והמשיב 4 נשך אותו בגבו.

למאבטח חג'ג' נגרמו חבלות המתבטאות בנפיחות והמטומות בצוואר, בעורף ובגב עקב נשיכה והוא נזקק לטיפול רפואי בבית החולים.

למשיב 4 מיוחס בנוסף כי חבט שתי מכות אגרוף בשוטר אסף ביטון לאחר שזה נעמד בדרכו על מנת למנוע ממנו לתקוף את אחד המאבטחים.

משאחז בו השוטר גולן וקנין, תקף אותו המשיב 4, בכך שחבט בו במכות אגרוף ובמכות ברך בפניו ובשל כך הוא נזקק לטיפול רפואי בבי"ח סורוקה.

במעמד זה, תקפו המשיבים 1 ו-2 את השוטר אסף בכך שבעטו בו מספר בעיטות בגופו בעודו שרוע על הקרקע. בשל כך נזקק השוטר אסף לטיפול רפואי בבית החולים.

למשיב 5 מיוחס כי עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר אסף בכך שצילם אותו ואת תג הזיהוי שלו באמצעות מכשיר פלאפון וכן כי איים על השוטר בפגיעה בפרנסתו בכך שאמר לו: "אתה לא תגיע לרס"ב אני אזיין אותך במח"ש"

למשיב 3 מיוחס כי תקף את השוטר שמעון אטיאס בכך שאחז בו וחנק אותו בצווארו וכן כי תקף את השוטר לירן נסימוב בכך שדחף אותו, חבט בו מכות אגרוף בראשו וגרם לו לאודם וכאבים באוזן שמאל, עד כי נזקק לטיפול בבית החולים.

השוטרים נאלצו להשתמש  באקדח טייזר ובגז מדמיע על מנת להשתלט על המשיב 3 ולעוצרו.

למשיב 4 מיוחס בנוסף כי הטריד את השוטרת אליזבת שטרסמן, בכך שאמר לה: רש"ט, רש"ט, איזה יפה את, מה הייתי עושה לך" וכן כי תקף את השוטרת שטרסמן בכך שנגח בה בפניה, חבט בה במכת אגרוף בעינה הימנית, משך בחולצתה, קרע את כותפת החולצה וגרם לה לחבלות שהתבטאו ברגישות ונפיחות בלחי ימין, שפה עליונה עם סימני דמם קלים וחבלה בעין ימין ובשל כך, היא נזקקה לטיפול רפואי בבית החולים.

עוד מיוחס למשיב 4 כי לאחר שנלקח לתחנת המשטרה, הטריד שוב את השוטרת שטרסמן בכך שאמר לה: "איזה יפה את, אני יודע שאת אוהבת אותו ורוצה אותי ואני אוהב אותך ורוצה בך." וכן כי העליב את השוטרת באומרו לה "כלבה" וכן בכך שאמר: "מה הרוסייה הזו עשתה לי אבל אני עדיין אוהב אותה"

במהלך הדיון שנערך בפניי ביום 7.5.12 הסכים ב"כ המשיב 3 לקיומן של ראיות לכאורה ואילו ביחס למשיב 5, חלק על קיומן של אלה. ב"כ המשיב 4 הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה עם הסתייגויות שאין בהן כדי להעלות או להוריד מעוצמת הראיות, בפרט זו העלתה טענות משפטיות הנוגעות לשאלה אם הדברים שהופנו על ידי המשיבה מהווים הטרדה מינית אם לאו, ואילו ב"כ המשיב 2 חלק על קיומן של ראיות לכאורה שכן לדבריו ישנה טעות בזיהוי וייתכן שישנו בלבול בין המשיב 2 לבין המשיב 1.

לגופן של טענות:

ב"כ המשיב 2 טען כי על פי המיוחס למשיב 2 בכתב האישום, חלקו באירוע מינורי יחסית. כמו כן נטען כי זיהויו של המשיב ע"י השוטרת שהוזמנה לטפל באירוע, אינו ודאי ומסתמך בעיקר על צבע חולצתו. כמו כן נטען כי אין עדויות נוספות המחזקות את הראיות לחובתו של המשיב למעט עדותו של המתנדב לאון אשר מסר כי המשיב הגיע עצור.