אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 4001-11-12

החלטה בתיק מ"ת 4001-11-12

תאריך פרסום : 05/02/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט לתעבורה נצרת
4001-11-12
01/01/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוראן עראבי
עו"ד אלפסי קוסנוביץ ויאסין
החלטה

השתלשלות העניינים

לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, לאחר שביום 9.11.12 נתפס נוהג בשכרות ובקלות ראש.

לאחר מעצרו ע"י המשטרה, הוארך מעצרו ע"י ביהמ"ש עד ליום 11.11.12, שעה 14.00. במועד זה הוגשו כתב האישום והבקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים וכן לפסילת רשיונו לתקופה זו.

בתאריך 11.11.12, עד לשעה היעודה לא הובא המשיב להיכל בית המשפט. בהסכמת ב"כ הצדדים דחיתי את הדיון לשעה 15.00, אך גם בשעה זו טרם הובא המשיב.

בנסיבות אלה, הסכימו ב"כ הצדדים כלהלן:

1.  הנאשם ישוחרר לחלופה שתכלול מעצר בית מלא בבית אימו בכפר עראבה בפיקוח אימו או דודו,

     אשר יחתמו על ערבויות צד ג'.

2.  רשיונו של המשיב ייפסל עד לתום הליכים נגדו.

3. הדיון יידחה ליום 13.11.12.

קיבלתי את כל הסכמותיהם של ב"כ הצדדים.

ביום 13.11.12, בקשו ב"כ הצדדים לדחות הדיון בשבועיים נוספים, תוך הסכמה שהתנאים שנקבעו לעיל יעמדו בתוקפם עד לדיון הבא. כך הוחלט והדיון נדחה ליום 27.11.12.

בתאריך זה הודיע הסניגור כי המשיב חולה, והמשך הדיון נקבע ליום 12.12.12. עוד נקבע כי תנאי השחרור יעמדו בעינם עד להחלטה אחרת.

במועד שנקבע לא התייצבה ההגנה, לכן נדחה הדיון ליום 26.12.12, והוצא צו הבאה נגד המשיב.

ביום 26.12.12 הודיעו ב"כ של המשיב כי שלחו סניגור מטעמם להופיע בדיון שהתקיים ביום 12.12.12, אך הוא שכח להופיע. לא ניתן כל הסבר לאי התייצבותו של המשיב עצמו במועד זה.

עוד יצויין כי ביום הדיון, 26.12.12, התייצב המשיב בביהמ"ש כשהוא מלווה בסניגוריו בלבד, ללא פיקוח משמורניו.

טיעוני הצדדים

המבקשת טענה בכתב ובע"פ לקיומן של ראיות לכאורה. מסוכנותו של המשיב נובעת מהעבירה מושא תיק זה וכן מכך שהמשיב, שהינו נהג חדש, הורשע כבר בעבר בביהמ"ש לנוער בנהיגה בשכרות, ברכוז של 635 מק"ג.

ב"כ הנאשם טען כי התיק הקודם של המשיב הינו התיק שמספרו 45076-07-12, והוא מצוי בשלב של הקראה. ההגנה מתכוונת לכפור בעובדות כתב האישום. בנסיבות אלה, לא ניתן לאמר כי המשיב רצידיביסט או כי עברו מכביד. עוד טען, כי קיימים ליקויים בחומר החקירה, ובקש לשחרר את המשיב ממעצר הבית ולאפשר לו להמשיך לעבוד עם אביו באיטום גגות.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ