אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 38657-07-11

החלטה בתיק מ"ת 38657-07-11

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
38657-07-11
21/07/2011
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דוד ז'נבה
הנתבע:
דניאל חליוא (עציר) - בעצמו
עו"ד גילת וקסלר
החלטה

המשיב חשוד בהחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית ובאיומים על שוטר.

בשלב זה, לא ראתה עדיין הסנגורית את חומר החקירה ועל כן נבצר ממנה לטעון לעניין הראיות לכאורה.

ב"כ המבקשת עמד על כך שלא תידון אפשרות השחרור בטרם תטען הסנגורית לראיות לכאורה. עמדה זו אינה מקובלת עליי, שכן ברי כי אם ניתן לשחרר משיב לאחר שנמצא שיש נגדו ראיות לכאורה, אין כל הגיון שלא ניתן יהיה לשחררו בטרם נקבע שיש ראיות לכאורה ככל שנמצא כי ניתן לשחררו על רקע עילת המעצר שהרי קביעה כי יש נגדו ראיות לכאורה, לא תעצים את עילת המעצר.

פרשנות  המבקשת על פניה נוגדת את תכלית ההוראה לעניין העדפת שחרור לחלופת מעצר, האמורה בחוק. לעניין זה קבע גם בית המשפט המחוזי הנכבד (כב' השופט י. שפסר) בע"ח 27142-03-10 פלוני (קטין) נ' מ"י : "...קודם שאתייחס לעניין זה, אציין כי תמים דעים אני עם הסנגור, לפיו, במישור העקרוני, יכול ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר ולבחון חלופת מעצר לצורך שחרור. ההפך אינו נכון, ובימ"ש אינו רשאי לצוות על מעצר עד לתום ההליכים, בלא שתיבחן על ידו קודם שאלת הראיות והעילה ".

יוער עוד, כי אם תתקבל עמדת המבקשת עלול הדבר במקרים רבים לגרום לחץ לא הוגן על הסנגור והמשיב, בגינו עלולה להיפגע זכות המשיב לטעון לעניין הראיות לכאורה ועלול לעיתים להיוותר בחלופת מעצר בתנאים קשים, כאשר ניתן היה לשחררו בתנאים קלים יותר.

עיינתי בחומר החקירה ומצאתי כי יש ניצוץ ראייתי להוכחת האישום. המשיב מודה בהחזקת הסם וכלי העישון. לעניין האיומים על השוטר, יש דו"ח של השוטר המאוים לכאורה.

קמה עילת מעצר של מסוכנות הממוקדת בעיקר בשוטר המאוים, נוכח נוסח האיום, וזאת על רקע הרשעות קודמות של המשיב בעבירות אלימות. יחד עם זאת, כאשר לא נלוותה לאיומים כל פעולה פיזית, נוכח הנסיבות בהן הושמעו האיומים כעולה מתיק החקירה, וכאשר המאוים לכאורה הינו שוטר אשר חזקה כי יכול להגן על עצמו, סבורני כי עוצמת עילת המעצר אינה גבוהה.

יש ליתן משקל מה גם לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המשיב. המשיב בן כ-19, המשיב יתום מאב - אביו נפטר לפני כשנה, אמו נכה, חולת לב ועברה אירוע מוחי והמשיב סועד אותה ומטפל גם באחיו הקטינים, כיוון שאחיו הגדול ממנו בשנים מרצה עונש מאסר.

הסנגורית הציעה כי המשיב ישוחרר לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא בביתו, וסבורני כי חלופת המעצר המוצעת הולמת את מסוכנתו הלכאורית של המשיב כעולה מכל הנסיבות האמורות לעיל.

אמנם, לא מוצע פיקוח משום שככל הנראה אין מי שיכול לפקח על המשיב בשלב זה ואולם סבורני כי עוצמת עילת המעצר אינה מחייבת פיקוח. מובן כי המשטרה תהא רשאית לערוך ביקורות מזמן לזמן, לוודא כי המשיב מקיים את תנאי השחרור.

המשיב ישוחרר אפוא לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא בביתו בכתובת: יוסף קארו 43/3 באופקים, כפוף לחתימת התחייבות עצמית על סך 5,000 ש"ח.

המשיב יהא רשאי לצאת פעמיים בשבוע לטיפולים רפואיים עם אמו בימים ובשעות שיודעו בכתב על ידי הסנגורית לבית המשפט ולמבקשת. כמו כן, יהא רשאי לצאת לקבלת טיפולים רפואיים כפוף להודעה מראש לקצין במשטרת אופקים.

לבקשת הסנגורית, נקבע מועד לדיון ליום 24.7.11 בשעה 12:00 לצורך בחינת אפשרות יציאת המשיב לעבודה בפיקוח וכן, דיון בשאלת הראיות לכאורה, אם תסבור הסנגורית לעשות כן.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

שירה א.

הוקלד על ידי: הילה כפיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ